Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного: <адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем освобождённого условно, судимого:
-приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.ч. 4 и 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по другому приговору и назначено наказание на 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за преступления, совершённые до и после приговора Люберецкого горсуда Мособласти от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания). Постановлением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 г.
-приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима на срок 5 лет. с ограничением свободы на срок 8 мес;
-приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. и 6 мес. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором Заводского райсуда <адрес> назначено наказание на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания (6 лет) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ один день за один день (контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ) (отбыто 1 г. 4 мес. и 25 дн.), освобождён условно ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО7 при прохождении военной службы в войсковой части №, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе после предоставленного отпуска по болезни к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и стал проживать по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО7, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, незаконно отсутствовал на военной службе продолжительностью свыше одного месяца и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, не сообщал вплоть до его розыска около 12 час. и доставления воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании ФИО7 вину в содеянном признал и показал, что, отбывая наказание по приговорам, он заключил контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, был освобождён условно, участвовал в боевых действиях, был ранен, ему предоставлен отпуск по болезни, из которого он не прибыл на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ, за время незаконного отсутствия на военной службе проживал дома, помогая беременной супруге по хозяйству и отсутствовал на военной службе до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда за ним приехала группа розыска.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО12 ФИО7 не прибыл на службу из отпуска к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был разыскан и доставлен в воинскую часть.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.
Свидетель ФИО15 показала, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ находился дома, помогая по хозяйству и ухаживая за ней, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержала группа розыска.
По заключению ВВК ФИО7 к военной службе годен.
Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО7 его заключил с ДД.ММ.ГГГГ
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 в период содеянного и в настоящее время в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог ими руководить.
Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также поведение самого подсудимого, который давал в судебном заседании последовательные и логичные показания, признаков психического расстройства не проявлял и понимал общественно-опасный характер совершённых им действий, суд признаёт его вменяемым и за содеянное ответственным.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО7 виновным в том, что он, являясь военнослужащим без уважительных причин не прибыл из отпуска по болезни к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
Период времени с момента задержания в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 до его доставления в воинскую часть в 17 час. того же дня, суд исключает из предъявленного обвинения, как вменённый необоснованно.
При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывает наличие двух детей его супруги, что он вину признал и в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях, был ранен дважды, активно способствовал раскрытию, проследовав с группой розыска обратно в воинскую часть, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого после ранения.
Вместе с тем, как следует из вступивших в законную силу вышеуказанных приговоров ФИО7 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.
Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем был освобождён условно от отбывания наказания в соответствии со ст.80.2 УК РФ, то это влечет необходимость назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80.2 УК РФ.
В этой связи наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
При этом суд не назначает ФИО7, обладающему статусом военнослужащего, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 8 мес. в силу запрета, установленного ч.6 ст.53 УК РФ.
Более того, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, который к тому же является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы и с учетом вышеприведённых обстоятельств совершения умышленного преступления и личности виновного суд полагает, что его исправление может быть достигнуто в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ (при особо опасном рецидиве).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить действующую в отношении него меру пресечения соответственно назначаемому наказанию.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника адвоката не отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осуждённого. При этом оснований для освобождения подсудимого, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО5 – наблюдение командования воинской части - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе УФСИН России, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. Зачесть содержание под стражей в порядке меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков