Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, несудимого, со средним общим образованием, мобилизованного, зарегистрированного: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО6 при прохождении военной службы в войсковой части №, самовольно оставил воинскую часть в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ и стал отсутствовать на военной службе без уважительных причин. С этого времени ФИО6, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, проживал по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО6, не имея на то уважительных причин, незаконно отсутствовал на военной службе и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, проживая по месту жительства, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, как о мобилизованном военнослужащем, не сообщал вплоть до его явки в воинскую часть к 12 час. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО6 вину в содеянном признал и показал, что желая отдохнуть, он в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и находился дома, постоянно откладывая дату возвращения. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. к нему прибыл военнослужащий и сообщил, что он должен возвратиться в воинскую часть, в связи с чем он самостоятельно собрался и к 12 часам этого же дня явился в воинскую часть.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует ФИО6 в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и отсутствовал на военной службе без уважительных причин до его обнаружения группой розыска в 8 час. ДД.ММ.ГГГГ
Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, дал на предварительном следствии и свидетель ФИО15.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 (матери подсудимого) следует, что ФИО6 был мобилизован, однако ДД.ММ.ГГГГ приехал домой и жил дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда был возвращён в воинскую часть.
Свидетель ФИО16, показала, что ей известно, что ФИО6 был мобилизован, однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у неё, помогая по хозяйству и воспитывая её детей. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. к ним на дом приехали военнослужащие и сообщили ФИО6 о необходимости явиться в воинскую часть. После этого ФИО6 собрался и самостоятельно убыл в воинскую часть.
По заключению ВВФИО1 к военной службе годен.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО6 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, без уважительных причин самовольно оставил воинскую часть в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе до его явки в воинскую часть около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей его супруги от предыдущих браков, а также учитывает, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуются удовлетворительно, участвовал в СВО, награждён ведомственной медалью участника Специальной военной операции, внёс пожертвование в «Народный фронт. Всё для Победы» в размере 7 000 р., имеет благодарственные письма от МБОУ Пролетарская СОШ, положительно характеризуется свидетелями ФИО17 и ФИО6, принимает суд во внимание и состояние здоровья его близких родственников.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку, отсутствуют основания, как для применения ст.64, так и ст.73 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы и с учетом вышеприведённых обстоятельств совершения умышленного преступления и личности виновного суд полагает, что его исправление может быть достигнуто в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Принимая во внимание вышеприведённые фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить действующую в отношении него меру пресечения соответственно назначаемому наказанию.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе УФСИН России, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей со дня постановления приговора, со ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. Зачесть содержание под стражей в порядке меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков
«Подпись»