Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., и секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4 и его помощника лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании и в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, неженатого, со средним общим образованием, зарегистрированного: <адрес>, заключившего контракт ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы, в связи с чем освобождённого условно от отбывания наказания по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет (отбыто 1 г. и 10 мес.) в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы в войсковой части №, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе из предоставленного отпуска по болезни к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу и стал проживать по месту жительства, праздно проводя время.
Таким образом, ФИО1, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, незаконно отсутствовал на военной службе продолжительностью свыше одного месяца и к установленному в воинской части регламентом служебного времени сроку не явился, не исполняя обязанности военной службы. При этом, имея на то реальную возможность, ни в правоохранительные органы, ни в органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался, о себе, не сообщал вплоть до его розыска ДД.ММ.ГГГГ, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что, отбывая наказание по приговору, он заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, был освобождён условно, в ходе участия в СВО был ранен и ему предоставлен отпуск по болезни. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на службу и проживал дома, восстанавливался после ранения и лечился амбулаторно, а также путешествовал по России. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сообщил группе розыска о своём местонахождении, встретился с ними после чего проследовал в воинскую часть.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 из отпуска по болезни не прибыл к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ и отсутствовал до задержания и доставления группой розыска ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.
По заключению ВВК ФИО1 к военной службе годен.
Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО1 его заключил ДД.ММ.ГГГГ
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F10.202 по МКБ10)», однако данное заболевание выражено не значительно, не сопровождалось болезненными расстройствами сознания, ориентировки, мышления, памяти, психотической симптоматикой и поэтому не лишали его в период содеянного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также поведение самого подсудимого, который давал в судебном заседании последовательные и логичные показания, признаков психического расстройства не проявлял и понимал общественно-опасный характер совершённых им действий, суд признаёт его вменяемым и за содеянное ответственным.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
Суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь военнослужащим без уважительных причин не прибыл на службу из предоставленного отпуска по болезни в 8 час. ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отсутствовал на военной службе по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.
При этом период времени, когда незаконное отсутствие ФИО1 на службе, пресечено ДД.ММ.ГГГГ и до 12 час. следующего дня, суд исключает из предъявленного обвинения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях, был ранен, активно способствовал раскрытию, проследовав с группой розыска обратно в воинскую часть и представив органу предварительного следствия банковские выписки. Учитывает суд при назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ его психическое расстройство.
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу указанного во вводной части приговора ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого.
Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем был освобождён условно от отбывания наказания в соответствии со ст.80.2 УК РФ, то это влечет необходимость назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80.2 УК РФ.
В этой связи наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Более того, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, который к тому же является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы и с учетом вышеприведённых обстоятельств совершения умышленного преступления и личности виновного суд полагает, что его исправление может быть достигнуто в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ (при опасном рецидиве).
Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым изменить действующую в отношении него меру пресечения соответственно назначаемому наказанию.
Поскольку подсудимый от назначенного ему защитника адвоката не отказывался, то в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осуждённого. При этом оснований для освобождения подсудимого, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе УФСИН России, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. Зачесть содержание под стражей в порядке меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство банковскую выписку по счёту – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Сердюков
«Подпись»