Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в настоящее время по адресу воинской части в <адрес>, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы по мобилизации в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту жительства до службы в армии, в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознав противоправность своих действий, самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в самовольном оставлении части в период мобилизации признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и повидать своих родных.
Помимо признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО11, заместителя командира подразделения по военной политической работе, усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки наличия личного состава был выявлен факт отсутствие ФИО1 на службе, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии по мобилизации <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по частичной мобилизации, а в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № последний зачислен в списки личного состава воинской части.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО1 признан годным к военной службе.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. №, а потому имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, утром ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и незаконно находился вне воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации или военного положения, его действия суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался удовлетворительно, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских правоотношений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награждён государственной наградой – медалью «Знак отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени», имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 либо ст. 73 УК РФ. В связи с этим цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.