Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу воинской части, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с конца ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в ФГКВОУ ВО «Московское высшее общевойсковое командное ордена Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее - МВОКУ) в связи с поступлением в вышеупомянутое учебное заведение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от уполномоченных должностных лиц МВОКУ получил разрешение на убытие в медицинское учреждение за пределы училища со сроком прибытия 18 часов тех же суток. Однако, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей подсудимый к месту службы в установленный срок не явился, а убыл к месту жительства до прохождения военной службы, в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в сопровождении группы розыска прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации признал полностью, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Помимо признания виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель ФИО11, командир подразделения курсантов МВОКУ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он командовал подразделением абитуриентов, поступавших в упомянутое военное училище. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предоставлено увольнение для убытия в медицинское учреждение с целью сдачи медицинских анализов. При этом последнему было установлено время возвращения в училище - 18 часов тех же суток. Однако подсудимый в установленные время и дату к месту службы не явился, о чем было доложено по команде. Более он ФИО6 в училище не видел.
Из показаний свидетеля ФИО12, врио заместителя командира воинской части по военно-политической работе, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от должностных лиц МВОКУ стало известно о неявке ФИО6 к месту службы (в училище) из увольнения. Лишь ДД.ММ.ГГГГ последний в сопровождении группы розыска прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО6 добровольно заключил его в ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 тогда же убыл в МВОКУ для прохождения вступительных испытаний.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО6 признан здоровым и годным к военной службе.
По итогам анализа приведенных выше доказательств суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния считает доказанной.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку ФИО6, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин не явился к 18 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу из увольнения и незаконно не исполнял свои служебные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что преступление он совершил впервые, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его личность, возраст, мотивы противоправного поведения, личные и семейные обстоятельства – воспитание в малолетнем возрасте без отца, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что по службе он характеризуется положительно, ранее выполнял задачи по защите Отечества в ходе специальной военной операции, в связи с чем является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, особенности объекта преступного посягательства, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, вид умысла, данные о личности подсудимого, характер его поведения при совершении преступления, степень его общественной опасности, необходимость его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к убеждению, что приведенное выше исключает возможность исправления ФИО6 без реального отбывания наказания.
Следовательно, при отсутствии исключительных обстоятельств и достаточных условий для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО6 за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такая мера государственного принуждения обеспечит достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости.
Более того, исходя из обстоятельств содеянного, а также характера поведения подсудимого во время совершения преступления, суд считает, что достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО6 лишения свободы, суд учитывает форму вины, данные о личности виновного, тяжесть содеянного, срок лишения свободы, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему в качестве такового исправительную колонию общего режима.
Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает ФИО6 в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд на основании ст. 255 УПК РФ полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено и не представлено таких сведений стороной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе УФСИН России, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.