Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу войсковой части №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, по окончании отпуска, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, продолжил проживать по месту регистрации в д. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО6, осознав противоправность своих действий, самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период мобилизации признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а также подольше побыть со своими малолетними сыновьями. ФИО6 также показал, что объективных, уважительных причин, препятствовавших его своевременному прибытию на службу, не имелось.
Помимо признания виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО11, врио заместителя командира части по военно-политической работе, усматривается, утром ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт невыхода ФИО6 на службу из отпуска, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО6 добровольно заключил его в ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск сроком на 14 суток и 2 суток на дорогу, дата прибытия к месту службы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО6 признан годным к военной службе.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от её прохождения до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации или военного положения. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что преступление он совершил впервые, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его личность, возраст, мотивы противоправного поведения, личные и семейные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что по службе он характеризуется в целом удовлетворительно, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских правоотношений, ранее выполнял задачи по защите Отечества в ходе специальной военной операции, в ходе которой был ранен, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью.
Не оставляет суд без внимания и отношение ФИО6 к военной службе, желание продолжить её, в том числе в условиях специальной военной операции.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО6 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.
Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО6 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 осуществлять в период военной службы командованию его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – уполномоченному на то специализированному государственному органу.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования его воинской части, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.