Постановление
25 марта 2026 г. <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО14., защитника – адвоката ФИО5-к., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
согласно предъявленному обвинению ФИО6, призванный на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО6 в период мобилизации временно уклонился от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть. Реализуя задуманное и действуя умышленно, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного регламентом служебного времени он без полученного в установленном порядке от уполномоченного командира разрешения покинул пункт временной дислокации войсковой части № и проводил время по своему усмотрению. В последующем, ФИО6 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ был разыскан и доставлен в воинскую часть, чем незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Таким образом, ему инкриминируется самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Близкие родственники умершего подсудимого – его мать и вдова ФИО4 и ФИО16, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайствовали о его проведении без их участия и не настаивали на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации умершего, о чем направили соответствующие ходатайства, в которых дополнительно заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
Государственный обвинитель заявил, что предусмотренные законом требования для прекращения дела в связи со смертью соблюдены, что позволяет принять соответствующее решение по итогам его рассмотрения.
Адвокат ФИО15, согласилась с наличием оснований для прекращения дела в отношении подзащитного в связи с его смертью.
Заслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд исходит из следующего.
Как это видно из свидетельства о смерти XII-МЮ№ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого необходимо учитывать мнение его близких родственников, которые вправе настаивать на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации умершего.
При этом в рамках судебного разбирательства установлено, что обвинение обоснованно; его виновность и степень вины в совершении инкриминируемого деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами, а предложенная стороной обвинения правовая оценка им содеянного является верной и сомнений не вызывает.
Следовательно, оснований для суждения о невиновности и, как следствие, для вынесения в отношении него оправдательного приговора и реабилитации не имеется, а близкие родственники умершего подсудимого согласны с прекращением дела в связи с его смертью.
Таким образом, при отсутствии условий для продолжения судебного разбирательства по данному делу оно подлежит прекращению в судебном заседании на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Сердюков