Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу воинской части, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по мобилизации Новомосковского и Троицкого административных округов <адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.
ФИО1 при прохождении военной службы по мобилизации в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года командованием воинской части был предоставлен отпуск сроком на 14 суток и двое суток на дорогу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по окончании упомянутого отпуска ФИО1 к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, продолжил проживать по месту регистрации в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознав противоправность своих действий, самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период мобилизации признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь своей жене, находившейся тогда в болезненном состоянии. ФИО1 также показал, что объективных, уважительных причин, препятствовавших его своевременному прибытию на службу, не имелось.
Помимо признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО10, врио заместителя командира части по военно-политической работе, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск сроком на 14 суток и двое суток на дорогу, с указанием даты и времени прибытия к месту службы – 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 по окончании отпуска в воинскую часть не прибыл, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно выписке из протокола № призывной комиссии по мобилизации Новомосковского и Троицкого административных округов <адрес>, ФИО1 призван на военную службу по частичной мобилизации, а в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № последний зачислен в списки личного состава воинской части.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с этого же числа был предоставлен отпуск с указанием срока прибытия – 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации, а потому имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от её прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что преступление он совершил впервые, признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.
Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его личность, возраст, мотивы противоправного поведения, личные и семейные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также то, что по службе он характеризуется в целом удовлетворительно, добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинских правоотношений, ранее выполнял задачи по защите Отечества в ходе специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной медалью.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 либо ст. 73 УК РФ. В связи с этим цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, сумм за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать её с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере №, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.