ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Полуэктовой Н. С. к Полуэктову А. Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148541,58 руб., ? доли денежных средств, уплаченных в счет возмещения расходов на ремонт дома в размере 110000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8756 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истцом с согласия ответчика Полуэктова А.Г. был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк № от 20.04.2021г. на сумму 2575000 руб., который был потрачен на общие семейные нужды. Данные обстоятельства были установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.10.2024г., вступившего в силу 11.11.2024г. Указанным решением кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом бывших супругов. Ежемесячные платежи по договору составляют 24756,93 руб. Все платежи по кредиту производятся истцом - Полуэктовой Н.С. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.10.2024г. с Полуэктова А.Г. была взыскана денежная сумма в размере 160920 рублей - ? доли от платежей, произведенных Полуэктовой Н.С. с августа 2023г. по август 2024г. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.09.2025г. с Полуэктова А.Г. была взыскана денежная сумма в размере 148541,58 руб. - ? доли от платежей, произведенных Полуэктовой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Полуэктовой Н.С. произведены платежи покредитному договору на общую сумму 297083,16 руб., ? доли от данной суммы составляет 148541,58 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен ремонт-утепление жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.г Улан-Удэ, <адрес>, собственником ? доли является ответчик Полуэктов А.Г. на сумму 220000 руб.
Определением от 07.09.2026г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Бурятэковата».
В судебном заседании Полуэктова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утепление дома было необходимо.
Ответчик Полуэктов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял, о причинах неявки суд не уведомлял и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежаще.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что истцом с согласия ответчика Полуэктова А.Г. был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк № от 20.04.2021г. на сумму 2575000 руб., который был потрачен на общие семейные нужды.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом бывших супругов Полуэктовых.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.10.2024г. с Полуэктова А.Г. была взыскана денежная сумма в размере 160920 рублей - ? доли от платежей, произведенных Полуэктовой Н.С. с августа 2023г. по август 2024г.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.09.2025г. с Полуэктова А.Г. была взыскана денежная сумма в размере 148541,58 руб. - ? доли от платежей, произведенных Полуэктовой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Истцом Полуэктовой Н.С. произведены платежи покредитному договору на общую сумму 297 083 руб. 16 коп., что подтверждается справкой ПАОСбербанк от 18.08.2026г. ? доли от данной суммы составляет 148 541,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен ремонт-утепление жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.г Улан-Удэ, <адрес> собственником ? доли является ответчик Полуэктов А.Г. на сумму 220000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг№ с ООО «БУРЭКОВАТА».
Также судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств перед банком по кредитному договору, а также доказательства подтверждающие оплату по договору на оказание услуг по ремонту жилого дома, исходя из положений ст.39 СК РФ с ответчика надлежит взыскать 148541,58 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк» и 110000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг, всего взыскать 258541,58 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8756 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полуэктовой Н. С. к Полуэктову А. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Полуэктова А. Г. (паспорт №) в пользу Полуэктовой Н. С. (паспорт №) ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148541,58 руб., ? доли денежных средств, уплаченных в счет возмещения расходов на ремонт дома в размере 110000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8756 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Василаки