К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4313/2026 ~ М-3560/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело №

УИД 04RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой А. И. к Коневой И. А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании суммы по договору, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Бурлакова А.И. просит расторгнуть договор оказания юридических услуг б/н, заключенный между Бурлаковой А.И. и Коневой И.А. 12.05.2025г., взыскать с Коневой И.А. в пользу Бурлаковой А.И. денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные по договору в связи с неоказанием услуг, убытки в размере 4800 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут истец Бурлакова А.И. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании ответчик Конева И.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурлаковой А. И. к Коневой И. А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании суммы по договору, убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец

  • Б. А. И.

Ответчик

  • К. И. А.

Ход дела

  1. 09:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:12

    Передача материалов судье

  3. 13:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Каб. 34

  6. 09:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 34 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ