ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края Рубцова А.П., ознакомившись с замечаниями К на протокол судебного заседания от 21.09.2026 по делу № по иску К к ООО «Голд Стрим Дальний Восток» о признании незаконными приказов о простое №, взыскании среднего заработка за период простоя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к ООО «Голд Стрим ДВ», ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства просила признать незаконными приказы № ГДВ4-ОД от 22.04.2026 и №-КЛ от 23.06.2026 о простое; взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму среднего заработка за период с 27.04.2026 по 21.07.2026 в размере 117 865,86 рублей; компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в общем размере 250 000 рублей.
21.09.2026 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Камчатском крае, рассмотрение дела отложено на 16.11.2026 в 14:30 часов.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 21.09.2026.
29.09.2026 К на основании поданного ею заявления ознакомлена с протоколом судебного заседания от 21.09.2026.
01.10.2026 К принесены замечания на указанный протокол судебного заседания, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на их подачу, ссылаясь на отсутствие достаточного времени для принесения замечаний в установленный законом срок, с учетом даты ознакомления с протоколом судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что К ознакомилась с протоколом судебного заседания 29.09.2026, то есть на 6 рабочий день после даты изготовления протокола судебного заседания – 21.09.2026, а замечания на указанный протокол принесены на второй день после ознакомления – 01.10.2026, суд полагает возможным признать причины пропуска срока принесения замечаний на протокол уважительными, в том числе в связи с незначительностью пропуска указанного срока.
В принесенных на протокол судебного заседания от 21.09.2026 замечаниях, К указала на неполное отражение приведенных в нем пояснений истца, а также пояснений представителя ответчика, которые истцом приведены в полном объеме, данных сторонами пояснений в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Исследовав материалы дела и протокол судебного заседания от 21.09.2026, сопоставив их с принесенными замечаниями, судья приходит к выводу, о частичном отклонении принесенных замечаний, поскольку протокол судебного заседания от 21.09.2026 отвечает предъявленным к нему ч. 1 ст. 229 ГПК РФ требованиям, в том числе содержит данные о ходе судебного заседания. Отражение пояснений принимающих участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, в протоколе открытого судебного заседания обязательным не является.
Вместе с тем, замечания в части высказанного истцом мнения относительно вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, подлежат удостоверению, поскольку отраженные сведения об отсутствии возражений, в частности со стороны истца, не соответствуют фактически высказанному истцом мнению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231-232 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания истца К на протокол судебного заседания от 21.09.2026 частично.
Судья А.П. Рубцова