ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., изучив апелляционную жалобу Кучерова М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 11 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-204/2026 по иску АО «Камчатэнергосервис» к Кучерову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 11 июня 2026 года по гражданскому делу по иску АО «Камчатэнергосервис» к Кучерову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг постановлено:
«Исковые требования АО «Камчатэнергосервис» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кучерова М. А. в пользу АО «Камчатэнергосервис» сумму долга за потребленные коммунальные услуги за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 1 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 27 966 руб. 04 коп., задолженность по пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 10 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 1 402 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с пересылкой копии заявления ответчику в размере 118 руб. 34 коп., а всего взыскать 33 486 руб. 49 коп.»
При этом 11 июня 2026 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы 06 июля 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (часть 1).
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
В соответствии с ч. 4 ст. 321 ГПК РФ суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ч. 3 ст. 321 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в суд апелляционной инстанции до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных частями второй и четвертой настоящей статьи, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи от 11 июня 2026 года в окончательной форме изготовлено 02 июля 2026 года, однако гражданское дело в нарушение ч. 3 ст. 321 ГПК РФ направлено в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 321 ГПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание мирового судьи на следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что ни резолютивная часть решения, ни мотивированное решение не были направлены Государственной жилищной инспекции Камчатского края, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, чем нарушено право указанного лица на обжалование судебного акта наряду со всеми лицами, участвующими в деле.
Также обращается внимание на то, что из резолютивной части решения мирового судьи от 11 июня 2026 года следует, что исковые требования АО «Камчатэнергосервис» удовлетворены частично, при том, что указания на то, в какой части отказано в удовлетворении исковых требований решение мирового судьи не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 321 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-204/2026 по иску АО «Камчатэнергосервис» к Кучерову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Кучерова М. А., возвратить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края для выполнения требований ст. 321 ГПК РФ.
Судья Т.Ю. Тихенко