ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив апелляционную жалобу Кучерова М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 11 июня 2026 года по гражданскому делу по иску АО «Камчатэнергосервис» к Кучерову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 11 июня 2026 года (с учетом определения от 13 июля 2026 года об исправлении описки) исковые требования АО «Камчатэнергосервис» удовлетворены. С Кучерова М.А. в пользу АО «Камчатэнергосервис» взыскана сумма долга за потребленные коммунальные услуги за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 1 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 27 966 рублей 04 копейки, задолженность по пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 10 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 1 402 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с пересылкой копии заявления ответчику в размере 118 рублей 34 копейки, а всего взыскано 33 486 рублей 49 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кучеров М.А. подал на него апелляционную жалобу, которая определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10 августа 2026 года оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 31 августа 2026 года устранить указанные в определении недостатки.
10 августа 2026 года определение об оставлении без движения апелляционной жалобы было направлено посредством АО "Почта России" в адрес Кучерова М.А., как усматривается из реестра судебной корреспонденции, отчета об отслеживании заказного почтового отправления, определение получено адресатом 26 августа 2026 года. Однако, недостатки к указанному сроку заявителем не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлялось.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Исходя из данной нормы и учитывая, что недостатки настоящей жалобы устранены не были, она подлежит возвращению заявителю.
При этом в силу ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Кучерова М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 11 июня 2026 года по гражданскому делу по иску АО «Камчатэнергосервис» к Кучерову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова