ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В., при секретаре судебного заседания Дзевенис А.И., с участием: государственного обвинителя Распопина Е.В.
подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Шин Ю.М.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего заместителем генерального директора <данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 года мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 28.03.2026 года.
Согласно ч. 1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
Согласно ч. 11 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.»
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> установлено, что водительское удостоверение 99 37 003785, категории В, В1, М выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении. Административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей ФИО2 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять, согласно протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
ФИО2, будучи подвергнутый, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, управлял автомобилем марки «LEXUS GX460» (ЛЕКСУС GX460) государственный регистрационный знак С 136 МА 27 регион, где у <адрес>, в указанное время остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки опьянения у ФИО2 На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,743 мг/л, при норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования на состояния опьянения ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО2 невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, основное наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа, и дополнительное наказание в виде лишения специального права, которое подлежит обязательному назначению.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления суд учитывает следующее.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2026 по делу № 3/6-321/2026 на автомобиль ФИО2 марки «Lexus GX460», 2014 года выпуска, в кузове черного цвета, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, наложен арест в виде запрета ФИО6 распоряжаться данным имуществом (заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иные сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества).
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает факт управления указанным автомобилем в состоянии опьянения, как и принадлежность ему этого автомобиля, что в том числе подтверждается карточкой учета транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «Lexus GX460», 2014 года выпуска, в кузове черного цвета, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2026 по делу № 3/6-321/2026 на вышеуказанный автомобиль, следует сохранить для обеспечения принудительных мер в виде конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
№
№ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
Л/С: №
ИНН: №
КПП: №
ОКТМО: №
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России
Счет получателя: 03№
БИК: 010813050
КБК: 11№
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Автомобиль марки «Lexus GX460», 2014 года выпуска, в кузове черного цвета, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2026 по делу № 3/6-321/2026 на вышеуказанный автомобиль, сохранить до применения конфискации, после чего отменить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Назарова