ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В., при секретаре судебного заседания Дзевенис А.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Марковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9A», посредством сети интернет зашел в мессенджер «Телеграмм» (Telegramm), где в интернет магазине заказал не менее 0,5г наркотического средства – производного N – метилэфедрона, после чего реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, используя свой сотовый телефон, перевел денежные средства в размере 2 459 рублей на неустановленный банковский счет, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» (Telegramm) на телефон ФИО1 поступила информация с изображением участка местности, где он может забрать свой заказ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал на участок местности, по полученной информации, расположенный на расстоянии 100 м от <адрес> по пер. Гражданскому в <адрес>, где около дерева, обнаружил сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,43г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечание к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, и осознав, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 поместил данный сверток в правый внешний карман куртки надетой на нем.
Таким образом, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пер. Гражданскому <адрес> и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по пер. Гражданскому <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с учетом данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 37-40) показаний, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. Он не является потребителем наркотических средств, но ранее пробовал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с помощью принадлежащего ему телефона через интернет вошел в мессенджер «Телеграмм», произвел заказ наркотического средства, а именно «скорость» в количестве 0,5 г. После чего через вейкоин-обменник он перевел 2 459 рублей с «ЮМани» кошелька. В 20 часов 18 минут ему поступило фото с местом и координатами, где находится приобретенный им наркотик. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он направился по указанным координатам, по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 4 около 21 часа 20 минут, во дворе дома по указанному адресу он отыскал «тайник-закладку», где обнаружил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, который был закопан в земле, полимерный пакетик убрал в правый карман куртки. Около 21 час 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и стали задавать ему вопросы о цели его нахождения по данному адресу, после чего разъяснили ему примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, поскольку испугался и растерялся, при этом он сильно нервничал. Далее сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, с его участием производился осмотр участка местности. С участием понятых ему вновь разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что на осматриваемом участке местности имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. После чего он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое вещество в полимерном пакете, которое было изъято и упаковано. В телефоне, который у него был изъят в ходе осмотра места происшествия в приложении «Телеграмм» сохранился чат с информацией о приобретении, оплате и местонахождении наркотического вещества.
Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 61-63), из которых следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода № 1 роты № 1 ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы на ПА-213 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сержантом полиции ФИО6, около 21 часа 40 минут вблизи <адрес> по пер. Гражданскому в <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде них начал нервничать и засовывать руки в карманы, оглядываться по сторонам, а также пытался поменять траекторию движения. Подойдя к гражданину, он представился сотрудником полиции и попросил гражданина представиться. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ лицо. ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем, или на прилегающей территории что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. Однако ФИО1, нервничал и держал руки в карманах, в связи с чем на место была вызвана следственно оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ими были приглашены 2 понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого гр. ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, после чего на участке местности по указанному адресу был изъят полимерный пакетик «zip-lock», который был упакован;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 73-76), из которых следует, он проходит службу в должности дознавателя ОД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графика дежурств он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОД ОП № 4 УМВД России по <адрес>. В 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о незаконном хранении наркотических веществ, тогда он в составе следственно оперативной группы выехал на адрес указанный в сообщении о преступлении, а именно в район <адрес> по пер. Гражданскому <адрес>. Прибыв на указанный адрес ими был обнаружен патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что при несении службы ими был замечен неизвестный гражданин, который вблизи <адрес> по пер. Гражданскому <адрес>, при виде сотрудников полиции начал нервничать, засовывать руки в карманы и оглядываться по сторонам. При проверке личности мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, и ценности, добытые преступным путем, а так же разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которых он освобождается от уголовной и административной ответственности, если добровольно сдаст имеющиеся при нем оружие или наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку данный гражданин был заподозрен в хранении наркотических средств. Когда мы прибыли на место в составе следственно-оперативной группы, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> были приглашены понятые, которым им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он разъяснил ФИО1 примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, а так же разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, задан ФИО1 вопрос о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, ценности добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе, а именно в правом кармане куртки надетой на нем, имеется полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, которое он приобрел и хранил для личного употребления, которое он желает выдать добровольно. После чего ФИО1 достает из правого карма�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��?????????J?J?J???????????????????J?J?J??????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J???????????????J?J?J?????
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 91-93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут он проходил в районе <адрес> по пер. Гражданскому <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. Подойдя ближе к дому № по пер. Гражданскому в <адрес>, он увидел, что там находится мужчина, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и сообщено, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было разъяснено: ст. 51 Конституции РФ, примечание к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечание к статьям 222, 228 УК РФ, после чего участвующему в осмотре ФИО1 было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте находящиеся при нем или на осматриваемом участке местности, на что последний сообщил, что при нем, в правом кармане куртки надетой на нем имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакетик ФИО1 достал из правого кармана куртки надетой на нем и положил на землю, после чего указанный сверток был изъят и помещен в конверт белого цвета, и опечатан листком бумаги с оттиском печати, какой именно он не помнит, на данной печати он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, какая именно не помнит. Завершив осмотр, сотрудник полиции составил протокол проведения данного следственного действия, после чего предоставил его для ознакомления всем присутствующим при осмотре лицам, в том числе ему и второму понятому. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, ФИО1 второй понятой, он и сотрудники полиции, участвующие при осмотре, заверили его своими подписями;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> по пер. Гражданскому <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят: полимерный пакетик Zip-lock (т. 1 л.д. 6-12);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1.Е. и его защитника Марковой А.Г. произведен осмотр участка местности находящегося на расстоянии 100 метров от <адрес> по пер. Гражданскому <адрес> около дерева, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т. № л.д. 101-106);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Марковой А.Г., был произведен осмотр сотового телефона изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес> * МВД России». В ходе которого ФИО1 открыл мессенджер «Телеграмм», имеющийся в нем чат и пояснил, что через него произвел заказ наркотического средства (т.1 л.д. 56-59);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр наркотического средства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г. содержащееся в полимерном пакетике Zip-lock (т. 1 л.д. 64-69);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона составит 0,43 г. (т. 1 л.д. 97-99);
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода дознания, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не может согласится с доводами стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства- наличие малолетнего ребенка у ФИО1, так как, кроме показаний ФИО1 в судебном заседании каких-либо доказательств этому не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащего ФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi 9A» IMEI1:№/14 IMEI2: №/14, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 использовал данный сотовый телефон для совершения инкриминируемого преступления, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный телефон подлежит конфискации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с №),
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск
БИК - №;
Счет получателя - №;
ИНН - №
ОКТМО – №
КБК 18№.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВМД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9A» IMEI1:№/14 IMEI2: №/14, - конфисковать.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Redmi 9A» IMEI1:№/14 IMEI2: №/14, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Назарова