ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 22 июля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Полякова Р.Е., <данные изъяты>, инвалидом 1-2 группы не является, ранее по аналогичной статье не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны, установил:
21 июля 2026 года в 20 часов 15 минут Поляков Р.Е. при доставлении по материалу проверки КУСП № от 21 июля 2026 года, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, при этом запах алкоголя изо рта у него не было, в связи с чем имелись основания полагать, что он потребил наркотические вещества. Поляков Р.Е. был направлен в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», расположенный по адресу: гор.Магадан, ул. Речная, д. 27, для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 21 час 14 минут 21 июля 2026 года, находясь в помещении Отд МВД России «Ольское», расположенного по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д. 34-а, Поляков Р.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции Д.А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Поляков Р.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт нарушения не оспаривал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, соответствующими, по убеждению судьи, критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № от 21 июля 2026 года;
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Ольское» от 21 июля 2026 года, зарегистрированное в КУСП № от 21 июля 2026 года;
- объяснением Д.М,Ш. от 21 июля 2026 года;
- объяснением Полякова Р.Е. от 21 июля 2026 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 июля 2026 года;
- диском с видеозаписью,
- объяснением Т.П.И. от 22 июля 2026 года;
- протоколом о задержании № от 21 июля 2026 года;
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждают совершение Поляковым Р.Е. административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Полякову Р.Е. была предоставлена возможность ознакомиться с данным протоколом и дать свои объяснения, написал собственноручно «не согласен».
Деяние, совершенное Поляковым Р.Е., квалифицируется судом по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова Р.Е. судья признает признание им своей вины в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова Р.Е. судьей из представленных материалов не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также характера совершенного Поляковым Р.Е. административного правонарушения, его личности, суд считает, что достичь исправления Полякова Р.Е. возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Полякова Р.Е. и предупреждения совершения новых правонарушений, оснований для назначения Полякову Р.Е. административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела Поляков Р.Е. пояснил, что он не нуждается в лечении и не является лицом, употребляющим наркотические вещества, а также отсутствие в деле доказательств, что Поляков Р.Е. признан больным наркоманией, либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или новые потенциально опасные психоактивные вещества, то оснований для назначения обязанностей предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Полякова Романа Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 50 мин. 22 июля 2026 года.
Арестовать Полякова Романа Евгеньевича в зале суда.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 20 час. 50 мин. 21 июля 2026 года по 12 час. 00 мин. 22 июля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова