К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4487/2026 ~ М-3607/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова Н.М.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-005830-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело № 2-4487/2026 по иску Серебряковой И. В. к Мехонцевой Д. С.ёновне об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд к ответчику, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу жилым помещением путем восстановления за счет ответчика демонтированного участка трубы (стояка) холодного водоснабжения в соответствии с первоначальным техническим проектом дома, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3000.

От истца Серебряковой И.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Мехонцева Д.С. не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа от исковых требований.

Представитель ООО «ЖилЭкономСервис» Сергеева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материала дела, суд полагает возможным принять отказ истца Серебряковой И.В. от исковых требований к Мехонцевой Д. С.ёновне об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из пояснений истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Серебряковой И. В. от исковых требований к Мехонцевой Д. С.ёновне об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М. Цыденова

Участники

Истец

  • С. И. В.

Ответчик

  • М. Д. С.

Третье лицо2

  • ООО "ЖилЭкономСервис"

    ИНН 0326025970КПП 032301001ОГРН 1050302995159

  • С. С. М.

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:06

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 22

  7. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 18:05

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. 22 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 10:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства