ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 2 сентября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении
Юдина А.С., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом <адрес> установил:
В период с 19 часов 5 минут до 20 часов 10 минут 10 июля 2026 года Юдин А.С., находясь на участке внутренних морских вод РФ – в районе Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°37?57? N и 149°6?34? E, в нарушение п.п. 52.6, 52.7, пп. «ж» п. 64.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), осуществил вылов водных биоресурсов – 1 экземпляра горбуши, 4 экземпляров кеты с превышением количества водных биоресурсов, установленных в путёвке на добычу (вылов) водных биоресурсов и с использованием орудия добычи, применение которого запрещено Правилами.
По данному факту государственным инспектором Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту – ПУ ФСБ) 27 июля 2026 года в отношении Юдина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 4 августа 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п.п. 52.6, 52.7 Правил при любительском рыболовстве гражданам запрещается вести учёт и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания или с указанием неверного наименования места добычи (вылова) водных биоресурсов (рыболовного участка); а также превышать объём и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путёвке и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.
В силу пп. «ж» п. 64.2 Правил любительское рыболовство по путевкам во внутренних водных объектах Магаданской области, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах РФ и территориальном море РФ разрешается сетями длиной до 30 м.
Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения Юдиным правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2026 года, согласно которому в действиях Юдина, осуществившего в период с 19 часов 5 минут до 20 часов 10 минут 10 июля 2026 года вылов водных биоресурсов – 1 экземпляра горбуши, 4 экземпляров кеты, с превышением количества водных биоресурсов, установленных в путёвке на добычу (вылов) водных биоресурсов, на участке внутренних морских вод РФ – в районе Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°37?57? N и 149°6?34? E, с использованием ставной сети, длинной более 30 метров, предоставившего искажённые сведения об используемом орудии добычи, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;
актом осмотра от 2 июля 2026 года, в ходе которого осмотрен рыболовный участок 20 Северо-Охотоморской подзоны (Тауйский Лиман), где 2 июля 2026 года Юдин осуществил добычу 4 экземпляров кеты и 1 экземпляра горбуши;
протоколами доставления и изъятия от 2 июля 2026 года, согласно которым Юдин доставлен в отделение в селе Тауйск, где у него произведено изъятие ставной сети, надувной резиновой лодки с алюминиевыми вёслами, рыбацких забродов и 5 экземпляров водных биоресурсов. Ставная сеть, надувная резиновая лодка, заброды 2 июля 2026 года передана старшему инструктору ГРКМ отделения в селе Тауйск, водные биоресурсы – в ООО «Арманская рыбопромышленная группа»;
копией путёвки на вылов ВБР № 000567, согласно которой Юдину выдано разрешение на вылов 2 июля 2026 года 15 экземпляров горбуши, 1 экземпляра нерки и 3 экземпляров кеты;
заключением специалиста от 2 июля 2026 года, согласно которому 4 экземпляра водных биологических ресурсов, изъятых у Юдина относятся к виду «кета», 1 экземпляр к виду «горбуша»;
объяснениями свидетелей А.Н.Ф. и С.В.Р. от 2 июля 2026 года, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в акте осмотра, в том числе – в части количества выловленных Юдиным водных биоресурсов, а также в части орудия вылова указанных биоресурсов – ставной сети, принадлежащей Юдину А.С. длина которой составила 32 м 60 см;
объяснением Юдина А.С. от 2 июля 2026 года, в котором он подтвердил, что поместил на ставную сеть искажённую маркировку, указав длину сети 30 м;
сведениями ООО «Ольский рыбопромышленный завод» от 15 июля 2026 года, согласно которым по состоянию на 2 июля 2026 года рыночная стоимость 1 экземпляра водных биоресурсов составляла: кеты – 600 рублей, горбуши – 150 рублей.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Юдин в период с 19 часов 5 минут до 20 часов 10 минут 10 июля 2026 года на участке внутренних морских вод РФ – в районе Амахтонского залива Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°37?57? N и 149°6?34? E, с использованием ставной сети длиной более 30 метров, предоставив искажённые сведения об используемом орудии добычи, осуществил вылов водных биоресурсов – 4 экземпляра кеты с превышением количества водных биоресурсов, установленных в путёвке на добычу (вылов) водных биоресурсов, 1 экземпляра горбуши.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Юдина А.С. по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юдина, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении Юдину наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Юдина от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Юдину наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 2000 рублей исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а также расчёта административного штрафа, составляющего от 1 275 рублей до 2 550 рублей, с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.
Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 4 экземпляров кеты и 1 экземпляра горбуши, в размере 8 997 рублей, приведённый в материалах дела и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями Юдина подлежит взысканию с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Юдина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Орудие лова – ставную сеть, надувную резиновую лодку, рыбацкие заброды, находящиеся на хранении в отделении в селе Тауйск Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Водные биоресурсы – 4 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши, хранящиеся в ООО «Ольский рыбопромышленный завод», – уничтожить.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН 4101169459, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с 04471Y01000, счёт 03100643000000014700, р/сч 40102810945370000040 в отделение Магадана, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18911611180016000140, УИН 18900010060260001555.
Взыскать с Юдина Артёма Сергеевича 8 997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. Указанная сумма подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН 4101169459, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с 04471Y01000, счёт 03100643000000014700, р/сч 40102810945370000040 в отделение Магадана, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18911611180016000140, УИН 18900010080261001204.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Жаворонков