ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 9 сентября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
Никитина Д.Г., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом № установил:
В 18 часов 51 минуту 23 июля 2026 года Никитин Д.Г., находясь на левом берегу реки Ола Ольского района Магаданской области, примерно в 1 км северо-западнее села Гадля, в нарушение п. 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), находился на водном объекте с сетным орудием добычи (вылова), не имеющим обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21 ноября 2019 года № 1482 (далее по тексту – Правила маркировки).
По данному факту инспектором Магаданского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства 23 июля 2026 года в отношении Никитина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 11 августа 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из содержания п.п. 3, 4, 5 Правил маркировки следует, что в целях осуществления обязательной поштучной маркировки сетных орудий владельцы сетных орудий самостоятельно изготавливают или приобретают маркировочные знаки, которые представляют собой изделие прямоугольной формы из любого материала размером не менее 15х10 см, на котором размещается информация о владельце сетного орудия, характеристики сетного орудия, учётный номер сетного орудия, присвоенный в соответствии с Правилами учёта; маркировочный знак должен быть закреплён на сетном орудии любым доступным способом, обеспечивающим его сохранность при использовании орудия добычи (вылова), и расположен в доступном для визуального осмотра месте.
Согласно п. 48 Правил при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтёнными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учёта и Правилами маркировки.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения Никитиным правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2026 года, согласно которому в действиях Никитина, находившегося в 18 часов 51 минуту 23 июля 2026 года на левом берегу реки Ола Ольского района Магаданской области, со ставной сетью, не имеющей обязательной поштучной маркировки, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В своём объяснении Никитин с фактом правонарушения согласился;
протоколом изъятия от 23 июля 2026 года, согласно которому в указанный день на левом берегу реки Ола у Никитина произведено изъятие ставной сети. Ставная сеть передана в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Никитин, находясь в 18 часов 51 минуту 23 июля 2026 года на левом берегу реки Ола Ольского района Магаданской области, примерно в 1 км северо-западнее села Гадля, допустил нарушение п. 48 Правил, поскольку находился на водном объекте с сетным орудием добычи (вылова), не имеющим обязательной поштучной маркировки.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Никитина Д.Г. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитина, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении Никитину наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Никитина от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Никитину наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Никитина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Орудие лова – ставную сеть, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 4909101638, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, Банк получателя: ОКЦ № 12 ДГУ Банка России// УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 04471874110, р/с 40102810945370000040, к/с 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 07611601081010037140, УИН 07618725712031788747.
Разъяснить Никитину Д.Г., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Жаворонков