ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Раковой С.М., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Раковой С.М., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официальной трудовой занятости не имеющей, незамужней, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, документированной паспортом № установил:
В 4 часа 20 минут 6 июля 2026 года Ракова С.М., управляя в районе 950 м автодороги «Ола-Гадля» автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее по тексту – Правила), потеряла контроль над управлением автомобилем и совершила выезд за пределы проезжей части, в результате чего пассажиру Б.З.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как средней тяжести вред здоровью.
По результатам административного расследования инспектором ДПС ОГАИ ОтдМВД России «Ольское» 10 августа 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший 14 августа 2026 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела Ракова согласилась с обстоятельствами правонарушения, подтвердила сведения, изложенные в материалах дела, указав, что сожалеет о сучившемся.
Потерпевшая Б.З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путём направления судебных извещений. С учётом наличия данных о надлежащем извещении названного лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие названного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Раковой правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
определением от 6 июля 2026 года, согласно которому по факту действий Раковой, управлявшей в 4 часа 20 минут 6 июля 2026 года в районе 950 м автодороги «Ола-Гадля» автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, не выбравшей безопасную скорость движения и совершившей съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого пассажиру Б.З.А. причинены телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование;
протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2026 года № 249076, в котором приведены аналогичные обстоятельства, рапортами оперативного дежурного ОтдМВД России «Ольское» от 6 июля 2026 года, согласно которым 6 июля 2026 года зарегистрированы сообщения фельдшера скорой медицинской помощи, медсестры Ольской районной больны о поступлении Б.З.А. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины, закрытый перелом позвоночника», со слов указанных лиц телесные повреждения получены в результате дорожно-транспортного происшествия 6 июля 2026 года автодороги «Ола-Гадля»;
объяснениями Б.З.А. от 6 июля 2026 года, согласно которым около 4 часов 0 минут 6 июля 2026 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением Раковой. В районе первого километра автодороги «Ола-Гадля» водитель не справилась с управлением и съехала в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, отчего она (Б.З.А.) получила различные травмы;
протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2026 года с приложенной фототаблицей и схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в левом по ходу движения в село Гадля кювете, расположенном на участке автодороги «Ола-Гадля» (950 м), находится автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, с множественными механическими повреждениями кузова;
заключением эксперта от 30 июля 2026 года № 63/ж, согласно выводам которого на момент обращения Б.З.А. за медицинской помощью 6 июля 2026 года у неё имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела 4-го поясничного позвонка с частичным выстоянием отломка в позвоночный канал без повреждения и нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом поперечного остистого отростка 3-го поясничного позвонка со смещением отломка, множественные поверхностные осадненные раны мягких тканей левой половины туловища, признаки контузии (ушиба) паренхимы левого и правого лёгкого, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и в совокупности характеризуются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. Давность образования телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью;
справкой ОГАИ ОтдМВД России «Ольское», согласно которой у Раковой не имеется права управления транспортными средствами.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Ракова, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, в 4 часа 20 минут 6 июля 2026 года в районе около 950 м автодороги «Ола-Гадля» совершила нарушение п. 10.1 Правил, допустив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Б.З.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как средней тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Раковой С.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Раковой, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении Раковой наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Раковой от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Раковой наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Ракову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), л/с 04471246420, ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/с № 031006430000000147 в ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банква России / УФК по Магаданской области, г. Магадан, БИК 014442501, к/с 40102810945370000040, УИН 18810449260020001112, КБК 18811601121010001140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Установить день составления мотивированного постановления по делу 14 сентября 2026 года
Судья И.В. Жаворонков