ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 28 августа 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении
Попович С.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Попович С.И. в 13 час. 20 мин. 30.07.2026, на территории Ольского муниципального округа Магаданской области, р. Тауй, левый берег, РЛУ «Тауйский лиман 2», в географических координатах N 59?38’36.09” E 149?07’05.34”, осуществлял любительское рыболовство с использованием принадлежащих ему ставной сети (длина - 16 м, высота - 3 м, ячея 65x65 мм, наплава пенопластовые белого цвета – 16 шт., грузовой фал зеленого цвета, дель – леска синего цвета) и резиновой лодки зеленого цвета, дно черного цвета, не имея при себе разрешительных документов, чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285. Попович С.И. выловил 4 экз. кеты, 3 экз. горбуши, 2 экз. гольца (проходной формы), из них 2 экз. кеты, 1 экз. горбуши, 2 экз. гольца выпущены в естественную среду обитания р. Тауй с наименьшими повреждениями; общий ущерб от вылова водных биоресурсов составил 5 940 руб.
По данному факту ст. государственным инспектором Магаданского МРО КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 30.07.2026 в отношении Попович С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Попович С.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного судья определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, признав его явку необязательной.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Закона правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
В соответствии с п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения Попович С.И. правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 398 от 30.07.2026;
- подписками понятых А.К,К., Ш.Д.А. от 30.07.2026;
- протоколом изъятия от 30.07.2026;
- актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР № 398 от 30.07.2026;
- актом о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР от 30.07.2026;
- актом-оценкой орудий лова от 30.07.2026;
- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение № 6 от 05.08.2026;
- копией решения о проведении постоянного рейда от 02.04.2026;
- копией акта контрольного (надзорного) мероприятия при проведении постоянного рейда № 398 от 30.07.2026;
- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
С учетом изложенного, судья квалифицирует деяние Попович С.И. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попович С.И., не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение и приходит к выводу о возможности назначения Попович С.И. наказания в виде административного штрафа, с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов (резиновой лодки и сети).
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ.
Размер ущерба, причиненный выловом рыбы, в размере 5 940 руб. определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба и его размер, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями Попович С.И., подлежит возмещению последним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Попович С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов.
Орудия лова: ставную сеть (длина - 16 м, высота - 3 м, ячея 65x65 мм, наплава пенопластовые белого цвета – 16 шт., грузовой фал зеленого цвета, дель – леска синего цвета), лодку резиновую зеленого цвета, дно черного цвета, бирка нечитаемая, имеет заплатки и механические повреждения левой уключины, находящиеся на хранении в Магаданском МРО КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 04471874110, ИНН 4909101638, КПП 490901001, р/с 03100643000000014700, банк получателя ОКЦ № 12 ДГУ Банка России//УФК по магаданской области г. Магадан, БИК банка получателя 014442501,
КБК 07611601081010037140, ОКТМО 44701000, к/с 40102810945370000040,
УИН 07618732045391841027.
наименование платежа: административный штраф по делу № 5-368/2026;
Взыскать с Попович С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - 5 940 (пыть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Сумма ущерба подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 04471874110, ИНН 4909101638, КПП 490901001, р/с 03100643000000014700, банк получателя ОКЦ № 12 ДГУ Банка России//УФК по магаданской области г. Магадан, БИК банка получателя 014442501,
КБК 07611611180016000140, ОКТМО 44502000, к/с 40102810945370000040,
УИН 07618732043197167411, наименование платежа: ущерб по делу № 5-368/2026.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32 или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru, olskiy.sudrf@mail.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Установить дату изготовления постановления в окончательной форме – 28 августа 2026 года.
Судья В.В. Троицкая