ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дашинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к Бахаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 290,79 рублей, из которых 568 793,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 497,63 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445,82 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бахаревой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бахаревой В.В. предоставлен кредит на сумму 598 086,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требования № Т-2/2017. Истец направил требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бахарева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бахаревой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бахаревой В.В. предоставлен кредит на сумму 598 086,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТРАСТ».
Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 290,79 рублей, из которых 568 793,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 497,63 рублей – просроченная задолженность по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты, доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 445,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к Бахаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 290,79 рублей, из которых 568 793,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 497,63 рублей – просроченная задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено к окончательной форме 03.11.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4359/2026