ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 февраля 2026 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Ефимова Е. В., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серия № выдан д.м.г. УМВД России по Чукотскому автономному округу в Провиденском муниципальном районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, установил:
Ефимов совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
17.01.2026 в 05 час. 20 мин., находясь в <адрес>, Ефимов со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, осознавая, что сообщает ложные сведения, позвонила в дежурную часть МОтд МВД России «Провиденское» (отдел полиции) на № и сообщила сотрудникам полиции, что его сожительница оставила малолетних детей без присмотра, просил прислать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции по адресу: <адрес>, данный факт не подтвердился, тем самым Ефимов совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Ефимов, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали.
Ефимов в заявлении, адресованном суду от 19.01.2026, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, вину признает.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона, предусмотренного состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Ефимова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Факт совершения Ефимовым административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП-87 № от 19.01.2026, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. В протоколе Ефимов собственноручно написал, что с нарушением, указанным в протоколе, согласен, вину признает;
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Провиденское» от 17.01.2026, согласно которому 17.01.2026 в 05 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение Ефимова о том, что по <адрес> несовершеннолетние дети без присмотра родителей. Сообщение зарегистрировано в КУС за № от 17.01.2026. Согласно резолюции начальником отдела полиции рапорт передан для проверки в рамках КоАП РФ Т. О.Н.
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МОтд МВД России «Провиденское» от 18.01.2026, согласно которому сообщение от Ефимов о том, что несовершеннолетние дети находятся без присмотра по адресу: <адрес>, поступило в отдел полиции на номер телефона №;
- информацией начальника отдела полиции о том, что номер телефона № является служебным номером телефона дежурной части МОтд МВД России «Провиденское»;
- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что Ефимов не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ;
- объяснением Ефимова от 17.01.2026, согласно которому 17.01.2026 около 05 час. 20 мин. он у себя дома распивал спиртное и пытался дозвониться до своей сожительницы Свидетель №1, которая ушла ночевать к матери с его согласия. Свидетель №1 на его звонки не отвечала. Тогда в порыве ярости и злости, а также от ревности, он позвонил в полицию, чтобы доставить неудобства своей сожительнице. Он осознает, что совершил ложный вызов полиции и наговорил на Свидетель №1, которая никогда не оставляла детей одних. Он знал, что Свидетель №1 пошла ночевать к матери, но у него разыгралась фантазия, что она может ему изменять с другим. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;
- объяснением свидетеля Свидетель №1 от 17.01.2026, согласно которому в ночь с 16 на 17 января 2026 она ночевала у своей матери Орешкиной К.Д., которая попросила помочь ей с ремонтом. Ефимов согласился посидеть с детьми и разрешил ей остаться ночевать у матери. Как ей стало известно со слов Ефимова, он ей звонил ночью, но она не отвечала на его звонки, так как у нее села батарея на телефоне. После того, как Ефимов Е.В. несколько раз ей позвонил и не дозвонился, он от ревности позвонил в полицию;
- объяснением свидетеля Свидетель №2 от 17.01.2026, согласно которому ее дочь Свидетель №1 в ночь с 16 на 17 января 2026 ночевала у нее дома, так как она попросила ее помочь с ремонтом. Ефимов был в курсе этого, он сам согласился посидеть с детьми и отпустил Свидетель №1 ночевать к ней. Про звонок в полицию узнала от дочери и была удивлена этому. Со слов Ефимова ей известно, что он позвонил в полицию и наговорил на Свидетель №1 из-за ревности, так как она всю ночь не отвечала на его звонки.
Опираясь на данные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ефимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, то есть в заведомо ложном вызове полиции.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному виду правонарушения не истек.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ефимову, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефимову, не установлено.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Ефимова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу
ИНН 8709004722
КПП 870901001 номер единого казначейского счета 40№ номер казначейского счета получателя платежа 03№
Отделение Анадырь г. Анадырь
БИК 017719101 л/сч 04881108360
КБК 188 1 16 01191 01 9000 140
ОКТМО 77710000
УИН 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Деркач