АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Васильевой О.В., защитника осуждённого Седунова И.А. – адвоката Березина С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Березина С.Н. в интересах осужденного Седунова И.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2026 года, которым
Седунов Иван Алексеевич, родившийся ... в <...>, не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Процессуальные издержки взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.
Доложив материалы дела, заслушав защитника – адвоката Березина С.Н., прокурора Васильеву О.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Седунов И.А. признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <...> от 27.03.2026, вступившего в законную силу 07.04.2026, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 11.04.2026 около 21.20 часов у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Бурятия за управлением автомобилем марки «Honda CR-V», с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Седунов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Березин С.Н. в интересах осужденного Седунова И.А., не оспаривая квалификацию содеянного, частично не согласен с приговором. Седунов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные показания, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства. Полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, уменьшить срок дополнительного наказания до 1 года.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мусина Т.М. просит оставить ее без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Седунова И.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных судом и приведённых в приговоре, в том числе его оглашенными показаниями, данными в ходе дознания, которые он подтвердил в ходе судебного заседания; оглашенными показаниями свидетеля Д.Д.Д. (сотрудника ДПС) об обстоятельствах задержания Седунова И.А. за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Ю.Ю.Ю. (собственника транспортного средства), которому стало известно, что Седунов И.А. управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; письменными доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС Д.Д.Д., протоколом об отстранении Седунова И.А. от управления транспортным средством от 11.04.2026; актом освидетельствования на состояние опьянения с показателем 0,88 мг/л.; протоколом задержания транспортного средства от 11.04.2026, копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> от 27.03.2026, вступившего в законную силу 07.04.2026, о привлечении Седунова И.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток; иными доказательствами.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Доказательства виновности Седунова И.А. сторонами не оспариваются.
Судом верно установлено, что Седунов И.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находился 11.04.2026 за управлением автомобиля «Honda CR-V», с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Седунова И.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса, в том числе права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Назначая Седунову И.А. наказание, суд учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характеризующие материалы, в том числе отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Седунову И.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание им посильной физической и материальной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении Седунову И.А. за совершенное преступление наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием, которое является обязательным, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст. 82 УК РФ и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Седунову И.А. дополнительного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе данные о личности, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
Вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2026 года в отношении Седунова Ивана Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Березина С.Н. в интересах осужденного Седунова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Ринчинова