ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 31 октября 2025 год
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А., при секретаре Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя Шубиной В.Ф.
подсудимого Мамедова Т.Г.
защитника Шаблина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Мамедова Тимура Гафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ)
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Т.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Мамедов Т.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь с торца <адрес> в <адрес>, на земле нашел полимерный пакет с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое и положил в левый наружный карман куртки надетой на него, тем самым умышленно, осознанно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средст во – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,35 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,36 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 г. составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, которое находилось в полимерном пакете, Мамедов Т.Г., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане куртки надетой на нем до 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Мамедова Т.Г. по адресу: <адрес> в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мамедов Т.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Мамедов Т.Г., не превышает 3 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Мамедова Т.Г. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы с детства.
Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Мамедова Т.Г. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мамедова Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления, совершенного Мамедовым Т.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Мамедову Т.Г. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Мамедова Т.Г. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Мамедова Т.Г. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Мамедова Т.Г. не имеется.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется Мамедову Т.Г. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Мамедову Т.Г., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова Тимура Гафаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову Тимуру Гафаровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Обязать Мамедова Т.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Мамедова Тимура Гафаровича освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (40метилметкатинон) массой 0,34 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова