ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ларичевой К.Б.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Е.С.
с участием государственных обвинителей - пом. прокурора <адрес> Кравцова А.А.Хорошиловой Т.А.
подсудимого Кемпинского О.С.
защитника Марченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кемпинского Олега Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кемпинский О.С. 26.12.2024незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Кемпинский О.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, возле парковки на земле нашел полимерный сверток с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, поднял его с земли и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленнонезаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4- хлорфенил) - (метиламино)пропан-1-он (4-СМС), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси) 1,96 г., чтосогласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Кемпинский О.С. умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес>А в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.
ПодсудимыйКемпинский О.С., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник Марченко О.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действияКемпинского О.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кемпинского О.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес> -13, где в настоящее время проживает его бывшая сожительница с общим ребенком, за время проживания по указанному адресу участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (л.д. 123), до ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником детского дома <адрес>, директором которого охарактеризован отрицательно. Несмотря на лишение родителей Кемпинского О.С. родительских прав, последний поддерживает отношения со своими родственниками: отцом ФИО6 и тетей ФИО7, которые выразили готовность предоставить Кемпинскому О.С. жилье для проживания. Кемпинский О.С. судимостей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, наличие заболеваний отрицал.
ПодсудимыйКемпинский О.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Поведение Кемпинского О.С. в ходедознания, когда он в ходе допроса в качестве подозреваемого(л.д.72-75) и проверки показаний на месте (л.д. 97-102), представлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Кемпинского О.С. раскрытию и расследованию преступления, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоКемпинского О.С. суд в соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ также относит наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кемпинского О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Кемпинского О.С. за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению и отбыванию Кемпинскому О.С. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ достигнуто не будет, в связи с чем, считает невозможным применение к Кемпинскому О.С. положений ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения Кемпинского О.С. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для возложения на Кемпинского О.С. обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кемпинского Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Кемпинского Олега Сергеевича – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного Кемпинского Олега Сергеевича из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Кемпинскому Олегу Сергеевичу в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4- хлорфенил) - (метиламино) пропан-1-он (4-СМС), массой 1,89 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.