ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя
Бокач К.С.
защитника - адвоката
Губанова А.И.
подсудимого
Лысенко Р.С.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лысенко Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
11.03.2025 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание исполнено 19.05.2025):
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 26.10.2025, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Р.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период c 10:44 до 10:50, Лысенко Роман Сергеевич, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял c витрины товар, a именно: гель для душа «САМАY ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША МАГИЧЕСКОЕ ЗАКЛИНАНИЕ 12Х400МЛ» в количестве 1 шт., стоимостью 277 рублей 76 копеек; зубную пасту «SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл» в количестве 2 шт., стоимостью 215 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 431 рубль 16 копеек; дезодорант «*Антип» Черное И Белое. Невидимый Original» в количестве 1 шт., стоимостью 251 рубль 45 копеек; бальзам для волос «Спайка СЬЁСС Бальзам 450 мл Volume Х5/4015100336320» в количестве 1 шт., стоимостью 238 рублей 06 копеек; шампунь «Спайка СЬЁСС Шампунь 450 мл Volume Х5/4015100335941» в количестве 1 шт., стоимостью 238 рублей 06 копеек; уксус «Уксусная кислота Румянка 70% ст/бут. 0.18л 1/35/4606428226471» в количестве, 1 шт., стоимостью 44 рубля 54 копейки; рис «Рис пропаренный (12х0,9) «Селяночка»» в количестве 2 шт., стоимостью 110 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 221 рубль 36 копеек; гречка «ПАССИМ Крупа греч.ядрица б/рaзв.в/c 800г» в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 50 копеек; булка хлеба «Батон 1 нарезной 370 г (нарезка)» в количестве 1 шт., стоимостью 65 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1817 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем и, не предъявив его к оплате, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, хотел покинуть территорию магазина, держа при себе похищенное имущество, при этом игнорируя требование ФИО10 остановиться, продолжил свои действия, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, a также то, что его действия приобрели явный и очевидный характер для ФИО10., скрылся c места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
В результате преступных действий Лысенко P.C., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1817 рублей 85 копеек.
В ходе дознания Лысенко Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Лысенко Р.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Губанов А.И. поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лысенко Р.С. в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Пояснил, что ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Бокач К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Лысенко Р.С. в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился Лысенко Р.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Лысенко Р.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Лысенко Р.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Лысенко Р.С. холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет заработок от работы по найму, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, в том числе о наличии хронических заболеваний - подсудимый суду не сообщил.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Лысенко Р.С., в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ Лысенко Р.С. подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, изобличении себя как лица, совершившего преступление, в ходе проведения следственных действий с его участием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лысенко Р.С., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Лысенко Р.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания судом применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
При этом, исходя из данных о личности Лысенко Р.С., обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лысенко Р.С. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки ходатайству стороны защиты положения ст.76.2 УК РФ, с освобождением Лысенко Р.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применены быть не могут в силу прямого запрета вследствие наличия у подсудимого неснятой и непогашенной судимости.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Лысенко Р.С.
В связи с возмещением имущественного ущерба в полном объеме производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лысенко Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лысенко Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Лысенко Р.С. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Лысенко Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением имущественного ущерба.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
А.С. Ефимов