ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя
Могилатовой В.В.
защитника - адвоката
Пыркова Э.В.
подсудимого
Назарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Назарова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, трудоустроенного электромехаником <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получил 29.10.2025, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
Назаров Александр Анатольевич, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:04, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле нашел сверток, состоящий из двух вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетов, обмотанных белой изоляционной лентой, внутри с веществом, которое определил для себя как наркотическое, и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,36 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012, смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,36 грамм составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Назаров А.А. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 20:05 ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку, и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:10.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Назарова А.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Назаров А.А., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Назаров А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Назарова А.А. не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Назарова А.А. (л.д.45-47); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.23-25), ФИО7 (л.д.26-27), ФИО8 (л.д.12), ФИО9 (л.д.13); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Назарова А.А. в период с 23:00 до 23:10 по адресу: <адрес> изъят сверток, состоящий из двух вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетов, обмотанных белой изоляционной лентой внутри с веществом (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаров А.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он нашел наркотическое вещество (л.д.17-20); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Назарова А.А. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,36 г. (л.д.15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конверт с наркотическим средством, оставшимся после исследования, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-31, 32, 33, 34).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия Назарова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При изучении личности установлено, что Назаров А.А. не судим, женат, трудоустроен, по месту регистрации охарактеризован посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает бытовую помощь родственникам.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Назаров А.А. не сообщил, о прочих иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, также не указал.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Назарова А.А., и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Назаров А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи родственникам.
Согласно материалам уголовного дела, Назаров А.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердив свои показания в ходе осмотра места происшествия (л.д.17-20), в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Назарова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Назарову А.А. наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Назарова А.А. и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Назарова А.А. положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Назарова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,35 г, объекты вложения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
А.С. Ефимов