ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 ноября 2025 год
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре
Цыплаковой Л.А.Романовской Н.А.
с участием государственного обвинителя
Бокач К.С.
защитника
Цой А.В..
подсудимого
Динера А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Динера Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
Установил:
Динер А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Динер А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный пакет, с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, после чего положил его в бардачок багажника автомашины «Митсубиси Монтеро» г/н №, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 55,9 г. и 14,1 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по ПК №и от 01.20.2025), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла соответственно 56,4 г. и 14,6 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 56,4 г. и 14,6 г., суммарной массой 71 г., составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, Динер А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в бардачке багажника автомашины «Митсубиси Монтеро» г/н № до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО2 по <адрес> и данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО5, не превышает 3 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности подсудимого установлено, что Динер А.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Анализируя поведение Динер А.В. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Динер А.В. и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Динер А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Динер А.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Динер А.В. в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, страдающей заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Динер Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
Уголовное дело №, р/с 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка ФИО2, БИК 010507002, ОКТМО 05401000, получатель: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), штраф по решению суда ИНН 2538033670, КПП 253801001, УИН 18№, код 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова