ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слепцовой Л.П., установил:
01 августа 2026 года ОМВД России по Мирнинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слепцовой Л.П., которое поступило на рассмотрение в Мирнинский районный суд РС (Я).
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование при этом представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июня 2026 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В последующем срок административного расследования продлен до 15 августа, в связи с не поступлением акта судебно-медицинского исследования.
Между тем назначенная по делу экспертиза проведена в период с 15 по 26 июня2026 года, иных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках возбужденного расследования, как следует из определения о том и имеющихся материалов дела, не проводилось.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, после вынесения определения о проведении административного расследования проведена лишь одна экспертиза потерпевшего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слепцовой Л.П. передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по территориальной подсудности.
Судья М.Е. Шадрина