ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мирный 18 августа 2026 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Епанчинцева С.В., защитника-адвоката Иванова А.С., должностного лица "Б", рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Епанчинцева С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
18 августа 2026 года в отношении Епанчинцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Епанчинцев С.В. вину не признал, пояснив, что от требования предоставить документы и пройти в служебный автомобиль не отказывался, просил разъяснить сотрудников, с чем связана проверка и вызвать ответственное лицо, после чего ответственное лицо ("С") ему разъяснил порядок и он предоставил документы, сел в служебный автомобиль и прошел все необходимые действия.
Должностное лицо "Б" суду пояснил, что требование о передаче документов для проверки и пройти в служебный автомобиль предъявлялось Епанчинцеву С.В. примерно полчаса, даже после приезда ответственного лица "С" тот передал документы и прошел в служебный транспорт после уговоров, проявлял полное неуважение к сотрудникам полиции, задавал много вопросов, игнорируя требования полиции. Автомобиль был остановлен и предъявлены вышеуказанные требования в связи с нарушением нанесенного пленочного покрытия на боковое стекло.
Защитник – адвокат Иванов А.С. полагает, что оснований для привлечения Епанчинцева С.В. к административной ответственности, поскольку он документы для проверки представил и прошел в служебный автомобиль после приезда ответственного лица и разъяснения ему возникшей ситуации, обращает свое внимание на нарушение норм закона при составлении протокола об административном правонарушении, указывая на его составление не на месте, а в отделе полиции.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Епанцинцев С.В. 17 августа 2026 года в 23 часа 35 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно отказался предоставить для проверки документы и проследовать в служебный автотранспорт.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из рапорта от 18 августа 2026 года следует, что в 23 часа 30 минут 17 августа 2026 года в ходе охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения сотрудниками ОГАИ было остановлено транспортное средство под управлением Епанчинцева С.В., на переднем левом боковом стекле которого было нанесено пленочное покрытие с пропускаемостью света 57 %, поскольку имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, при просьбе передать документы было отказано, также отказался на многократные требования пройти в служебный транспорт, выполнил указанные требования после 20 минут диалога, далее был направлен на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу приведенных выше норм предъявленные к Епанчинцеву С.В. сотрудниками полиции требования о предоставлении документов, о посадке в автомобиль для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств по делу являлись законными. Не выполнив их в разумный промежуток времени (не менее 20 минут), Епанчинцев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются достаточными для разрешения дела по существу.
При этом доводы Епанчинцева С.В. и его защитника о том, что он предъявил документы по истечении времени и после приезда ответственного лица, а также доводы о нарушении закона при составлении процессуальных документов, не исключают его ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку факт предъявления такого требования и отказа от его выполнения в течение не менее 20 минут не отрицается и самим правонарушителем.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Епанчинцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) ИНН 1435054074
КПП 143501001 / Расчетный счет 03100643000000011600
БИК 049805001 / ОКТМО 98631101
КБК 18811601191019000140 УИН №
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.
Судья М.Е. Шадрина