ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы
9 февраля 2026 года <адрес>
Акшинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Соломатовой Н.С.., начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бронниковой Е.А., осужденного Королькова Б.А., его защитника – Курбетьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бронниковой Е.А. в отношении
Королькова Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> селе <адрес>,
- о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Акшинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Корольков Б.А. сужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В Акшинский районный суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по указанному приговору обратилась начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бронникова Е.А.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Королькову Б.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка осужденному к обязательным работам. В этот же день выдано направление в МБУ СМТО для оформления распоряжения для отбывания наказания в виде обязательных работ, в котором указано, что он должен приступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ, с чем осужденный ознакомлен письменно. Однако, Корольков Б.А. своевременно не приступил к отбыванию наказания по приговору суда, употреблял спиртное, допустил систематические не выходы на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королькова Б.А. было направлено представление в Акшинский районный суд о замене обязательных работ лишением свободы. 17.12.2025г. в удовлетворении представления было отказано, осужденному Королькову Б.А. судом предоставлен шанс отбыть наказание без изоляции от общества. Но, несмотря на это, осужденный Корольков Б.А. должных выводов не сделал и вновь допустил невыход на обязательные работы с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается докладными записками с места отбывания наказания. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Корольков Б.А. пояснил, что с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил невыход на обязательные работы, так как он заболел, и начался отел у его коров. В больницу по факту болезни он не обращался, подтверждающей справки нет. В администрацию <адрес> и в УИИ о данных фактах он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания Королькову Б.А. вынесено очередное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на 14.01.2025г. Корольков Б.А. отбыл 116 часов из назначенных ему 240 часов обязательных работ.
Просит заменить осужденному Королькову Б.А. наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
В судебном заседании начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бронникова Е.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным не отбыто 124 часа обязательных работ.
Осужденный Корольков Б.А. и его защитник Курбетьева И.В. возражали против удовлетворения представления, указывая, что осужденный обязательные работы не отбыл в связи с тем, что не было времени, так как телились коровы, ему нужно было ухаживать за телятами.
Помощник прокурора <адрес> Соломатова Н.С. полагала заявленное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 49 УК РФ, установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.
Как следует из представленных материалов, приговор Акшинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королькова Б.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распоряжению руководителя МКУ «Служба МТО» от ДД.ММ.ГГГГ № Корольков Б.А.принят на безвозмездной основе для выполнения бесплатных общественно полезных работ на 240 часов обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.
Из докладных специалиста по кадрам МБУ СМТО Акшинского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корольков Б.А. не явился для отбывания наказания в сельскую администрацию <адрес> с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ. При попытке дозвониться до осужденного не удалось, телефон отключен.
Из справок о контроле явки осужденного к месту отбывания наказания от 26.12.2025г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью еженедельного контроля явки Королькова Б.А. в сельскую администрацию <адрес> инспектором филиала осуществлен телефонный звонок главе сельской администрации <адрес> ФИО7, которая пояснила, что с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ Корольков Б.А. для отбывания наказания в сельскую администрацию <адрес> не являлся, причину неявки не сообщал, при попытке дозвониться телефон осужденного отключен.
Из объяснений Королькова Б.А., данных инспектору Акшинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акшинским районным судом было рассмотрено представление УИИ в отношении его о замене обязательных работ на лишение свободы. Судом было оказано доверие, и ему дали шанс отбыть наказание без лишения свободы. Однако, с 24 по 26 декабря, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ он вновь допустил невыход на обязательные работы, так как он заболел, и у его начался отел коров. В больницу не обращался, подтверждающей справки нет. В администрацию <адрес> и в УИИ о данных фактах он не сообщал.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в невыходе на обязательные работы, Королькову Б.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду табелей учета рабочего времени, следует, что осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Осужденным отбыто: в ноябре 2025 г. - 48 часов обязательных работ; в декабре 2025 г. - 68 часов обязательных работ, в январе, феврале 2026 года Корольков Б.А. наказание в виде обязательных работ не отбывал. Всего Корольковым Б.А. отбыто 116 часов из 240 часов обязательных работ.
Кроме того, с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ осужденный на обязательные работы не вышел, за что ему было вынесено очередное предупреждение.
Вопреки доводам стороны защиты, доказательств наличия уважительных причин невыхода на обязательные работы осужденным не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Корольков Б.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, считает необходимым заменить ему не отбытую часть наказания лишением свободы.
Решая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд приходит к следующему.
По правилам ч.3 ст. 49 УК РФ один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.
Согласно табелям учета отработанного времени, осужденным Корольковым Б.А. отбыто 116 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 124 часа, что соответствует 15 дням лишения свободы.
Учитывая, что Корольков Б.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии-поселении.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, уклоняется от отбывания наказания, суд полагает необходимым на основании ч.ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ направить Королькова Б.А. в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Королькова Б.А. удовлетворить.
Королькова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, заменить не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда от 15 октября 2025 года в виде 124 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
До вступления постановления в законную силу взять Королькова Б.А. под стражу в зале суда, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять с 9 февраля 2026 года.
В случае если настоящее постановление не вступит в законную силу до 23 февраля 2026 года, осужденного Королькова Б.А. 23 февраля 2026 года из-под стражи освободить в связи с окончанием срока назначенного наказания, независимо от фактической даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: