ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Убоновой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Убоновой Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Цыденов А.С. просит взыскать за счет наследственного имущества Убоновой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695270,10 руб., из них: 509092,66 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 35839,55 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 104883,89 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 45454 руб. - задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337409,43 руб., из них: 218157,66 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 56573,16 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 37357,59 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 25321,02 руб. - задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45319,65 руб., из них: 23551,95 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 3393,94 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 15933,03 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 2440,73 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25780 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,9% годовых, во исполнение условий которого гражданка получила в пользование 986436 руб. Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 695270,10 руб. 03.11.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 14% годовых, во исполнение условий которого гражданка получила в пользование 236729 руб. Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 337409,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №№ на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 33,7% годовых, во исполнение условий которого гражданка получила в пользование 29999 руб. Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45319,65 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. 04.05.2024г. Убонова Ю.А. умерла.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Убонова А. Е..
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цыденов А.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Убонова А.Е., в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела, извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №V625/0040-0145039 на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,9 % годовых, во исполнение условий которого Убонова Ю.А. получила в пользование 986436 руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 695270,10 руб.
03.11.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 14% годовых, во исполнение условий которого Убонова Ю.А. получила в пользование 236729 руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 337409,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Убоновой Ю.А. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 33,7 %годовых, во исполнение условий которого Убонова Ю.А. получила в пользование 29999 руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45319,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Убонова Ю.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно ответу врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санжеевой Д.А. наследником, принявшим наследство после смерти Убоновой Ю.А.. является: мать Убонова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, Убонова А.Е., является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Убоновой А.Е. суммы задолженности в размере 1077999,18 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 25780 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Убоновой А. Е. (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Убоновой Ю. А.:
-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695270,10 руб., из них: 509092,66 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 35839,55 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 104883,89 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 45454 руб. - задолженность по пени,
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337409,45 руб., из них: 218157,66 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 56573,16 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 37357,59 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 25321,02 руб. - задолженность по пени,
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45319,65 руб., из них: 23551,95 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 3393,94 руб. - плановые проценты за пользование денежными средствами, 15933,03 руб. - задолженность по пени просроченного долга, 2440,73 руб. - задолженность по пени, всего 1077999,18 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 25780 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Василаки Н.Ф.