ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Кареба Л.А., подсудимого и его защитника – адвоката Кучана В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомина К.Ю., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 23 часов 25 минут 8 сентября 2025 г. Фомин после употребления алкоголя, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области, вступившем в законную силу 10 января 2023 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> во время движения по улицам г. Южно-Сахалинска, в том числе от ул. <адрес> до <адрес> был остановлен сотрудником полиции, которым в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фомина установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Фомин с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник сообщил о разъяснении подсудимому особенностей постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил заявление ходатайства Фомина о постановлении приговора в особом порядке в его присутствии.
Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
В суде не установлено обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, деяние, в совершении которого обвиняется Фомин, относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В уголовном деле в отношении Фомина имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает обвинение обоснованным.
Таким образом, управление 8 сентября 2025 г. упомянутым автомобилем Фоминым, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание согласие сторон и учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Фомина виновным в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Фомин к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>.
Оценив вышеприведенные обстоятельства совершенного Фоминым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из получаемого в настоящее время заработка и наличия кредитных обязательств, суд полагает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.
При определении срока дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, а также предыдущее исполнение Фоминым административного наказания, и его желание встать на путь исправления.
Совершенное подсудимым преступление относится к небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.
Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, так как необходимость в ней отпала.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Фомин, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 4 июля 2025 г., но не зарегистрирован установленным порядком. Суд признает, что упомянутый автомобиль, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался в совершении преступления, поэтому этот автомобиль, ключ зажигания к нему и брелок сигнализации, подлежат конфискации.
В целях обеспечения исполнения приговора в указанной части суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль до его конфискации, возложив на Фомина запрет распоряжаться автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в период предварительного следствия в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства.
Руководствуясь ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Фомину отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, ключ зажигания от него, брелок сигнализации - конфисковать в собственность государства;
- компакт диск с видеозаписями отстранения от управления автомобилем и освидетельствования – хранить при уголовном деле.
Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации названного автомобиля, а после исполнения приговора арест, наложенный на данный автомобиль – отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.И. Колосов