ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 12 ноября 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимой Макаренко А.С. и её защитника - адвоката Кудрявцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Макаренко А.С. , <данные изъяты>, судимой:
- 21 февраля 2025 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом постановления вышеназванного суда от 14 августа 2025 года, которым отменено условное осуждение, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 03 года 03 месяца 01 день;
под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко А.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление подсудимой, которая была достоверно осведомлена о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:
05 августа 2025 года Макаренко А.С., находясь <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», открыла сайт интернет-магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств по интернет-ссылке: «pikky.bet» и приобрела смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамм стоимостью 6 842 рубля. Часть полученного наркотического средства в неустановленном количестве Макаренко А.С. употребила, оставшуюся накротикосодержащую смесь массой не менее 0,10 грамма хранила при себе с целью личного употребления. В период времени с 15 часов 51 минуту по 17 часов 30 минут 12 августа 2025 года Макаренко А.С. в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО узнала от последней о желании приобрести у нее (Макаренко А.С.) смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, за денежное вознаграждение. В этот момент у Макаренко А.С., имеющей при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотикосодержащей смеси массой 0,10 грамма, в связи с чем на просьбу ФИО Макаренко А.С. ответила согласием, договорившись с последней о встрече в тот же день.
После чего, в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 30 минут 12 августа 2025 года Макаренко А.С., находясь вместе со своей знакомой ФИО возле магазина, расположенного <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной при вышеописанных обстоятельствах смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передала из рук в руки ФИО за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств. Полученное наркотическое средство ФИО стала хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Так, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 12 августа 2025 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое: «12.08.2025 в результате личного досмотра ФИО» является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 0,10 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - не образует значительный, крупный или особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Макаренко А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что обстоятельства совершения ею преступления полностью соответствует изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 13 августа и 22 сентября 2025 года, обвиняемой 22 сентября 2025 года, Макаренко А.С. показала, что она около года методом курения употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает в интернет-магазине <данные изъяты>, где у нее имеется учетная запись с логином <данные изъяты>. У нее в собственности имеется сотовый телефон «Samsung A51» темно-синего цвета IMEI1: №, с сим-картой с абонентским номером № оператора ПАО «Вымпелком», зарегистрированным на ее имя. Также у нее имеется виртуальная банковская карта №, зарегистрированная на ее имя. Доступ к карте осуществляется через приложение «<данные изъяты> банк», установленное в ее телефоне. Примерно в 13 часов 00 минут 05.08.2025 она, находясь дома, при помощи установленного в телефоне интернет-браузера <данные изъяты> перешла на интернет-сайт <данные изъяты> под своими логином и паролем, где ее заинтересовала покупка наркотического средства «Скорость», 1 грамм за 6 842 рубля. Для покупки она перешла по указанной ссылке и при помощи мобильного приложения «<данные изъяты> банк» с принадлежащей ей банковской карты перевела 6 842 рубля на указанные на сайте банковские реквизиты, после ей направили изображение с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, которое изначально она планировала приобрести для личного потребления. Указанное место с тайником находилось в поле между с. <адрес>. 05.08.2025 в вечернее время она направилась по указанным географическим координатам на такси, где раскопала сверток из изоленты желтого цвета, где находился прозрачный полипропиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором лежало кристаллообразное вещество белого цвета. Для хранения она убрала сверток в карман своей одежды, часть указанного вещества, находясь дома, употребила методом курения. У нее есть знакомая ФИО, использующая абонентский номер № - контакт «ФИО». ФИО знает, что она (Макаренко А.С.) периодически хранит при себе наркотические средства. 12.08.2025 приблизительно в 16 часов 00 минут ей позвонила ФИО, и поинтересовалась можно ли у нее приобрести наркотик. В указанный момент у нее (Макаренко А.С.) возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства с целью финансового обогащения, потому она ответила ФИО согласием, на что последняя сказала, что у нее имеется 5 000 рублей, на что она (Макаренко А.С.) сообщила, что за указанную сумму сможет продать 0,2 грамма наркотика «Скорость», что устроило ФИО. После она сообщила, что ФИО может подъехать к магазину <адрес>, где они смогут произвести обмен. Для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства она взяла принадлежащие ей электронные весы, взвесила часть имеющегося у нее наркотического средства и упаковала в прозрачный полипропиленовый пакетик с застежкой типа зип-лок, который убрала в карман своей одежды. Приблизительно в 16 часов 30 минут ей позвонила ФИО, сообщила, что подъехала к магазину. Выйдя из дома, она зашла за указанный магазин, где передала ФИО пакетик с наркотическим средством, а ФИО передала ей 5 000 рублей пятью купюрами номиналом по 1000 рублей, после они разошлись. Оставшуюся часть наркотического средства и электронные весы, с помощью которых она взвешивала наркотик, и трубку, с помощью которой она курила наркотик, она продолжила хранить в находящейся при ней женской сумке. Вырученные с продажи наркотика 5 000 рублей она потратила на личные нужды - приобретение продуктов питания для себя и детей. Приблизительно в 12 часов 45 минут 13.08.2025 она вышла из дома, когда к ней подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предложили проследовать в УКОН УМВД России по Сахалинской области, для проведения ее личного досмотра, в ходе проведения которого из ее сумки изъяли оставшуюся часть наркотического средства, которое она приобрела 05.08.2025, электронные весы и курительную трубку. В последний раз примерно за день до задержания она употребляла наркотического средство «Скорость» - это был тот наркотик, который, изъят у нее сотрудниками полиции 13.08.2025 и часть которого 12.08.2025 она сбыла ФИО (том 1 л.д. 101-104, 123-126, 132-133).
Из протокола проверки показаний на месте от 18 сентября 2025 года и прилагаемой к нему фототаблице, следует, что Макаренко А.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, пояснила, что находясь в данном месте она 05.08.2025 в вечернее время подняла тайник-закладку с наркотическим средством, приобретённое ею примерно в 13 часов 00 минут в этот же день на интернет-сайте <данные изъяты>. Также, подтвердила факт сбыта ею наркотического средства ФИО - примерно в 16 часов 30 минут 12.08.2025 (том 1 л.д. 118-122).
В судебном заседании подсудимая Макаренко А.С. подтвердила данные показания, а также протокол проверки показаний на месте, указав, что данные показания ею были добровольно без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 13 августа 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.08.2025 примерно в 17:00 часов она находилась <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, сообщив что проводят проверку, предложив проследовать с ними, на что она согласилась, прошла с сотрудниками до здания УМВД России по адресу: <данные изъяты>. В служебном помещении сотрудник полиции с участием двух незаинтересованных лиц произвела ее личный досмотр, в ходе которого в принадлежащем ей, находящемся при ней кошельке был обнаружен и изъят пакет с веществом, и находящийся при ней ее сотовый телефон. По факту обнаруженного вещества, пояснила, что изъятым веществом является принадлежащее ей наркотическое средство «Скорость», приобретенное ею 12.08.2025 примерно в 16:30 часов у Макаренко А.С. за 5 000 рублей - на улице в районе магазина <адрес>. От Макаренко А.С. она знала, что в случае необходимости у нее можно приобрести наркотик «Скорость» из рук в руки. 12.08.2025 примерно в 16:00 часов она созвонилась с Макаренко А.С. по телефону №, и в ходе разговора сказала ей о желании приобрести у Макаренко А.С. наркотик «Скорость» весом 0,2 грамма за 5 000 рублей, и, договорившись о встрече, приехала с ФИО, не осведомлённом о её намерениях, в район магазина <адрес> где ее ожидала Макаренко А.С. Выйдя из такси, она передала Макаренко А.С. деньги в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, Макаренко А.С. передала ей пакетик с наркотиком «Скорость», который она поместила в свой кошелек. Затем она уехала с места передачи наркотика, но, возле жилого дома, при вышеописанных обстоятельствах, была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д. 140-142).
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Макаренко А.С. и свидетелем ФИО от 13 августа 2025 года, ФИО полностью подтвердила вышеприведенные показания, пояснив, что оснований для оговора Макаренко А.С. и долговых обязательств перед Макаренко А.С. у нее не имеется (том 1, л.д. 108-109).
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 22 августа 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.08.2025 в дневное время, она и второе незаинтересованное лицо были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа Макаренко А.С. Перед досмотром Макаренко А.С. пояснила, что хранит в сумке принадлежащей ей наркотическое средство «Скорость», приобретенное в интернет-магазине <данные изъяты>. В ходе досмотра во внутреннем кармане сумки Макаренко А.С. были обнаружены трубка для курения с наслоениями внутри, и бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета, как пояснила досматривая, трубка и вещество принадлежат ей. В сумке, в женской косметичке были обнаружен и изъяты принадлежащие Макаренко А.С. сотовый телефон и электронные весы (том 1 л.д. 143-145).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими на предварительном следствии 25 августа и 03 сентября 2025 года, соответственно, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.08.2025 в дневное время, они, в качестве незаинтересованных лиц были приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, в ходе проведения которого у ФИО в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон. После чего, во внутреннем отсеке, принадлежащем ФИО кошельке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 146-148, 149-151).
Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 09 сентября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период до 12.08.2025 в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Макаренко А.С. причастна к незаконному обороту наркотических средств - занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также занимается их хранением. Подтверждает, что 12 и 13 августа 2025 года в здании УКОН УМВД России по Сахалинской области был произведен личный досмотр ФИО и Макаренко А.С., при этом у Макаренко А.С. в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: пакет с веществом, трубка с наслоениями, сотовый телефон и электронные весы. Как пояснила Макаренко А.С., изъятые предметы и вещество принадлежат ей (том 1 л.д. 152-154).
Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность Макаренко А.С. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- фактическими данными, зафиксированными в актах медицинских освидетельствований №, согласно которым в анализах ФИО и Макаренко А.С. были обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрона (альфа-PVP) (том 1 л.д. 169-170, 172-173);
- фактическими данными, зафиксированными в протоколах личного досмотра, досмотра, досмотра вещей и багажа от 12, 13 августа 2025 года, согласно которым: 12 августа 2025 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, и 13 августа 2025 года в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 30 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области у ФИО обнаружены и изъяты: мобильный телефон, полимерный пакет с веществом, у Макаренко А.С. обнаружены и изъяты: пакет с веществом, трубка с наслоениями, сотовый телефон и электронные весы (том 1 л.д. 13, 14);
- согласно сведений протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13 августа 2025 года, на основании соответствующего постановления от 13 августа 2025 года у Макаренко А.С. были получены следы пальцев и ладоней рук, образцы смывов с пальцев ладоней рук, карманов одежды, лица (губ, нос, подбородка, лба), срезы ногтей с пальцев рук, волос головы (том 1. л.д 21, 22);
- фактическими данными, зафиксированными в четырех протоколах осмотра предметов (документов) от 05, 15 сентября, 17 сентября (дважды) 2025 года, и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым, в указанные даты осмотрены:
1. 05 сентября 2025 года - смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма, бесцветный полимерный пакет, (пакет № 2); электронные весы, на поверхности весовой платформы которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (пакет № 4);
2. 15 сентября 2025 года - интернет-сайт магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств, находящегося по адресу, по интернет-ссылке: <данные изъяты>;
3. 17 сентября 2025 года - смартфон марки «Realme», изъятый 12.08.2025 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО (пакет № 1). При осмотре приложения «Контакты» был обнаружен контакт: «ФИО» с номером телефона №. При осмотре приложения «Звонки» были обнаружены звонки с контактом «ФИО» с номером телефона +№ от 12.08.2025: исходящий вызов от 15 часов 51 минут длительностью 16 секунд, исходящий вызов от 16 часов 07 минут длительностью 38 секунд, исходящий вызов от 16 часов 16 минут длительностью 28 секунд, исходящий вызов о т 16 часов 32 минут, длительностью 28 секунд, входящий вызов от 16 часов 33 минут длительностью 16 секунд;
- смартфон марки «Samsung», изъятый 13.08.2025 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Макаренко А.С. (пакет № 3); При осмотре приложения «Контакты» был обнаружен контакт: «ФИО» с номером телефона + №. При осмотре приложения «Звонки» была обнаружена история звонков от 12.08.2025 с контактом «ФИО» с номером телефона + №: входящий вызов от 16 часов 51 минуты длительностью 17 секунд, входящий вызов в 17 часов 06 минут длительностью 39 секунд, входящий вызов от 17 часов 16 минут длительностью 29 секунд, входящий вызов от 17 часов 32 минут длительностью 16 секунд (том 1 л.д. 76-79, 66-71, 72-74, 80-85, 86. 88-94, 95).
Осмотренные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, документы и вещества соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1, л.д. 72-74, 75, 86, 87, 95, 96).
Согласно выводам заключения эксперта №, вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое 12.08.2025 в результате личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма (том 1 л.д. 62-64).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимой Макаренко А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимой Макаренко А.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Макаренко А.С. разъяснялись её права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым она вправе отказаться свидетельствовать против себя самой.
Показания Макаренко А.С. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни её защитником, внесено не было.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.
Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает.
Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, её результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает её как полноценный источник доказательств.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В судебном заседании достоверно установлено, что Макаренко А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 16 часов 32 минут по 17 часов 30 минут 12.08.2025, находясь вместе со своей знакомой ФИО возле магазина, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передала из рук в руки ФИО за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств.
Факт сбыта Макаренко А.С. наркотического средства ФИО доказан. Судом установлено, что именно Макаренко А.С. передала ФИО смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, то есть Макаренко А.С. владела и распоряжалась наркотическим средством как собственник, поэтому судом она признается сбытчиком наркотических средств.
Об умысле Макаренко А.С. на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие соответствующей договоренности с ФИО и сам факт сбыта наркотического средства по просьбе последней, удобная расфасовка вещества, которое Макаренко А.С. заблаговременно подготовила.
На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.
Таким образом, незаконно сбытое Макаренко А.С. - ФИО вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, не образует значительный размер.
Таким образом, считая вину подсудимой Макаренко А.С. в инкриминированном ей преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Макаренко А.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление подсудимой совершено умышленно, поэтому она подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Макаренко А.С., у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Макаренко А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение Макаренко А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о ее личности, установлено, что Макаренко А.С. согласно требованиям ИЦ УМВД РФ по Сахалинской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов РФ судима <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, Макаренко А.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направлено против здоровья населения России и общественной нравственности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Макаренко А.С. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую не находит.
Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Макаренко А.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подробных признательных показаний.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела при даче ею объяснения 13 августа 2025 года (том 1 л.д. 38-40) Макаренко А.С. добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает Макаренко А.С. - явкой с повинной.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
В силу абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Поскольку условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2025 года отменено по постановлению Южно-Сахалинского городского суда 14 августа 2025 года, то есть после совершения настоящего преступления 12 августа 2025 года, что в силу указанных положений исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаренко А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.
Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учётом личности подсудимой Макаренко А.С., с учетом совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Макаренко А.С. положений ст.73 УК РФ - условного осуждения и считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, с учётом отсутствия у подсудимой отрицательных характеристик, а также с учетом смягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание за совершенное ею преступление в минимальных размерах.
С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности Макаренко А.С., суд приходит к выводу о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Макаренко А.С. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последняя осуждается за совершение тяжкого преступления.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Макаренко А.С. наказания в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2025 года.
В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Макаренко А.С. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание необходимость назначения Макаренко А.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей надлежит изменить на заключение под стражу.
В связи с осуждением Макаренко А.С. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Макаренко А.С. 12 августа 2025 года осуществила сбыт наркотических средств ФИО, за что получила 5 000 рублей, полученными в результате преступления денежными средствами Макаренко А.С. распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым денежные средства в сумме 5 000 рублей конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства. При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Изъятый у Макаренко А.С. 13.08.2025 в ходе проведения ее личного досмотра смартфон марки «Samsung», суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку вышеназванный телефон использовался Макаренко А.С. не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Кабаковой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Макаренко А.С. из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.
Подсудимая Макаренко А.С. не возражала о взыскании данных процессуальных издержек с нее.
Учитывая работоспособный возраст подсудимой, а также отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Кабаковой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Макаренко А.С. из федерального бюджета, подлежащими взысканию с Макаренко А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макаренко А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2025 года, окончательно определить Макаренко А.С. наказание в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаренко А.С. изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Макаренко А.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Макаренко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Макаренко А.С. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства денежную сумму в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, полученных Макаренко А.С. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- изъятый у Макаренко А.С. в ходе проведения ее личного досмотра смартфон марки «Samsung» (пакет № 3),на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства (том 1 л.д. 95, 96);
- смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, бесцветный полимерный пакет (пакет № 2), двусоставную трубку со следовым количеством ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (пакет № 2), электронные весы, на поверхности весовой платформы которых в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, (пакет № 4) - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела № (том 1 л.д. 72-74, 75, 155);
- смартфон марки «Realme» (пакет № 1) - вернуть законному владельцу ФИО (том 1 л.д. 86, 87).
Взыскать с Макаренко А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, за оказание Макаренко А.С. юридической помощи адвокатом Кабаковой В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Макаренко А.С. содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина