ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2026 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь с иском к наследственному имуществу умершего Зайцева А.С., просит взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92361,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Зайцевым А.С. заключен кредитный договор № в сумме 123840 руб. с процентной ставкой 26,9%. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92361,48 руб., из которых просроченный основной долг 91887,44 руб., просроченные проценты – 474,04 руб. Зайцев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Зайцева А.С. открыто нотариусом. Просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества Зайцева А.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Зайцев С.А.
Представитель истца Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, извещена надлежаще.
Ответчик Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 123840 руб. с процентной ставкой 26,9%.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92361,48 руб., из которых просроченный основной долг 91887,44 руб., просроченные проценты – 474,04 руб.
Зайцев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное имущество Зайцева А.С. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 32, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 609299,28 руб., также автомобиля марки Тойота Корона 1997 г.в. государственный регистрационный знак К513ЕЕ03, рыночная стоимость которого составляла 254 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник Зайцев С.А. отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности в размере 92361,48 руб.
С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92361,48 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества Зайцева А. С. в размере 92361,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова