ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Мастерковой Г.В., с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой Шикиной О.И., её защитника – адвоката Набока Н.К., подсудимого Юрчука Н.Р.
его защитника – адвоката Крючкова В.В., секретаря судебного заседания Ким Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шикиной О.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и Юрчука Н.Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2025 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило вышеуказанное уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Сахалинской области.
13 ноября 2025 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда по данному уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания судьей единолично в общем порядке.
В ходе рассмотрения дела по существу судом государственный обвинитель Гавриченко О.М. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Подсудимая Шикина О.И. и её защитник – адвокат Набока Н.К., подсудимый Юрчук Н.Р. и его защитник – адвокат Крючков В.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав процессуальные документы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ одним из оснований возвращения уголовного дела прокурору является составление обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 18-П от 08.12.2003 года, суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий.
Исходя из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пп 2-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении кроме существа обвинения, места, времени, способов совершении преступления, мотива, должны быть указаны другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
Из вышеприведенных норм закона следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
Так, органами предварительного следствия Шикина О.И. и Юрчук Н.Р. обвиняется в следующем.
В период времени с 20 июня 2024 года до 17 часов 40 минут 11 июля 2024 года, Шикина О.И. создала интернет-магазин под названием <данные изъяты> предназначенный для продажи наркотических средств бесконтактным способом на территории Сахалинской области, создав в мессенджере <данные изъяты> в принадлежащем ей аккаунте <данные изъяты> чат с одноименным названием <данные изъяты> (ссылка на чат <данные изъяты>), и канал отзывов с названием <данные изъяты> (ссылка на канал <данные изъяты>).
Продолжая реализацию преступного умысла, Шикина О.И., являющаяся организатором интернет - магазина <данные изъяты>, действуя согласно разработанному ею плану, с целью обеспечения реализации задуманного преступления и увеличения количества приобретателей наркотических средств, в один из дней в период с 20 июня 2024 года до 17 часов 40 минут 11 июля 2024 года предложила Юрчуку Н.Р., имеющему имя пользователя в мессенджере <данные изъяты>: <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру: №, оказать содействие в осуществлении ею преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на что Юрчук Н.Р. согласился, желая иметь неограниченный доступ к наркотическим средствам каннабисной группы. При этом, Шикина О.И. сообщила Юрчуку Н.Р., что ему, согласно её преступного плана необходимо будет выполнять обязанности администратора интернет-магазина <данные изъяты> осуществляющего продажу наркотических средств, в связи с которыми, он должен будет заниматься привлечением потребителей наркотических средств в вышеуказанный интернет-магазин путём отправления в различные чаты иных интернет-магазинов, и в личные сообщения потребителям наркотических средств рекламы, содержащей ссылки на интернет-магазин <данные изъяты> и его чат, обеспечивать порядок в чате интернет-магазина <данные изъяты>, а именно: при возникновении конфликтных и спорных ситуаций доводить о наличии данных лиц в группе Шикиной О.И. и при необходимости их удалять, при получении информации от Шикиной О.И. о приобретении наркотического средства распространять актуальную рекламу интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> с целью распространения полученных последней наркотических средств, при необходимости получать информацию от Шикиной О.И. о получении наркотических средств для продажи, приискивать потенциальных лиц, желающих приобрести наркотическое средство, предоставлять информацию о наличии в интернет-магазине наркотических средств (масса, стоимость), а также о ближайшем поступлении новых партий наркотического средства, с целью стабильности продаж, предоставлять банковские реквизиты для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, после чего получать от Шикиной О.И. описание местонахождения оборудованных тайников наркотическим средством для дальнейшей передачи лицам, приобретающим наркотическое средство, а также поддерживать обратную связь с покупателем в случае возникновения проблем с поиском тайника-закладки. В качестве оплаты своей преступной деятельности Юрчук Н.Р. будет получать от Шикиной О.И. наркотические средства.
Также, Шикина О.И. в вышеуказанный период времени, помимо Юрчук Н.Р. обратилась с вышеуказанным предложением, по факту оказания помощи последней в осуществлении сбытов наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» второму неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, имя пользователя которого: <данные изъяты>, который на предложение Шикиной О.И. ответил согласием.
В вышеуказанный период времени, Юрчук Н.Р. имеющий никнейм: <данные изъяты> и неустановленное лицо имеющее никнейм: <данные изъяты>, являясь администраторами интернет-магазина по продаже наркотических средств каннабисной группы <данные изъяты>, исполняя взятые на себя обязательства по оказанию помощи Шикиной О.И. в осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, путем рассылки рекламы, содержащей ссылки интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> в чаты иных интернет-магазинов занимающихся сбытом наркотических средств на территории Сахалинской области, таких как: <данные изъяты>, а так же проведением различных бесплатных розыгрышей наркотических средств в самом интернет-магазине <данные изъяты>, привлекли лиц приобретающих наркотические средства через указанный интернет-магазин, тем самым содействовали Шикиной О.И. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, Шикина О.И. в период с 20 июня 2024 года до 17 часов 40 минут 11 июля 2024 года, достоверно зная о том, что Юрчук Н.Р. и неустановленное лицо, имеющее никнейм <данные изъяты>, выполняя обязанности администраторов, увеличили количество лиц приобретающих наркотические средства через созданный ею интернет-магазин <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты>, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Realme RMX3710», в корпусе белого цвета, IMEI: № приобрела у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,98 грамма, получив после оплаты сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством и находясь на участке местности расположенном <адрес>, обнаружила свёрток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,98 грамма, который забрав с собой с целью дальнейшего сбыта, перенесла по месту своего фактического проживания, <адрес>, где расфасовала наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,98 грамма, в не менее чем 21 свёрток.
После чего, в вышеуказанный период времени Шикина О.И., с целью последующего сбыта, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта оборудовала не менее одного тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 грамма, а также находясь на участке местности, расположенном <адрес> оборудовала тайник с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,25 грамма, зафиксировав данные участки местности с помощью программы <данные изъяты>.
После организации вышеуказанных тайников, Шикина О.И., согласно ранее достигнутой договорённости, с целью оказания ей содействия, используя мессенджер <данные изъяты>, в личных сообщениях довела информацию до Юрчука Н.Р., о наличии в магазине <данные изъяты> нового товара наркотического средства, чтобы тот, согласно обязанностей «администратора» с целью последующего сбыта через магазин по продаже наркотических средств каннабисной группы <данные изъяты>, довел данную информацию до потенциальных покупателей, не являющихся участниками группы интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> Юрчук Н.Р., исполняя взятые на себя обязательства по оказанию помощи Шикиной О.И. в осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, распространил рекламу, содержащую ссылки интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> в чаты иных интернет-магазинов занимающихся сбытом наркотических средств на территории Сахалинской области, в том числе: <данные изъяты>, тем самым содействовал Шикиной О.И. в совершении сбыта наркотических средств.
Таким образом, Шикина О.И. при пособничестве Юрчук Н.Р. и неустановленного лица имеющего никнейм <данные изъяты>, дважды совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия 11 июля 2024 года были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, Шикина О.И. и Юрчук Н.Р. задержаны, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,46 грамма, находящееся в девятнадцати свёртках, Шикина О.И., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств каннабисной группы, подыскивая места для оборудования тайников, хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта.
После организации тайников с наркотическим средством, Шикина О.И., согласно ранее достигнутой договорённости, направленной на оказание содействия в сбыте наркотических средств, используя мессенджер <данные изъяты>, в личных сообщениях довела информацию до Юрчук Н.Р., о наличии в магазине <данные изъяты> нового товара наркотического средства, чтобы тот, согласно обязанностей «администратора» с целью последующего сбыта через магазин по продаже наркотических средств каннабисной группы <данные изъяты>, довел данную информацию до потенциальных покупателей, не являющихся участниками группы интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> Юрчук Н.Р., исполняя взятые на себя обязательства по оказанию помощи Шикиной О.И. в осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, распространил рекламу, содержащую ссылки интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> в чаты иных интернет-магазинов занимающихся сбытом наркотических средств на территории Сахалинской области, в том числе: <данные изъяты>, тем самым содействовал Шикиной О.И. в совершении сбыта наркотических средств.
Таким образом, Шикина О.И. при пособничестве Юрчук Н.Р. и неустановленного лица имеющего никнейм <данные изъяты>, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия 11 июля 2024 года были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, Шикина О.И. и Юрчук Н.Р. задержаны, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, в период с 20 июня 2024 года до 17 часов 40 минут 11 июля 2024 года, Шикина О.И., достоверно зная о том, что Юрчук Н.Р. и неустановленное лицо, имеющее никнейм <данные изъяты>, выполняя обязанности администраторов, увеличили количество лиц приобретающих наркотические средства через созданный ею интернет-магазин <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты>, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Realme RMX3710», в корпусе белого цвета, IMEI: № приобрела в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет – магазине по продаже наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,2 грамма, в значительном размере, получив электронное сообщение от неустановленного следствием лица, о наличии на участке местности, расположенном <адрес>, данного оптового тайника, содержащего вышеуказанное наркотическое средство.
Получить приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, и реализовать его путём сбыта через организованный ею интернет-магазин по продажи наркотических средств <данные изъяты> Шикина О.И. при содействии Юрчук Н.Р. и неустановленного лица имеющего никнейм <данные изъяты>, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия 11 июля 2024 года были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, Шикина О.И. и Юрчук Н.Р. задержаны, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Органом следствия вышеописанные действия Шикиной О.И. квалифицированы следующим образом:
по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,27 грамма);
по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,25 грамма);
по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 5,46 граммов);
по части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 18,2 грамма).
Действия Юрчука Н.Р. органом следствия квалифицированы следующим образом:
по части 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,27 грамма);
по части 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,25 грамма);
по части 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 5,46 граммов);
по части 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 18,2 грамма).
Вместе с тем, описанные в обвинительном заключении действия Шикиной О.И. по факту доведения до Юрчука Н.Р. информации о наличии в магазине <данные изъяты> наркотического средства не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам в силу следующего.
Как следует из показаний подсудимой Шикиной О.И., данным в судебном заседании, интернет-магазин <данные изъяты> по продаже наркотических средств осуществлял работу следующим образом.
Она, имея в наличие наркотическое средство – гашиш для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в организованном её интернет-магазине <данные изъяты> размещала в графе «закрепленные сообщения», которые могли прочесть только лица, состоящие в данном закрытом чате, информацию о наличии наркотического средства. После того, как появлялся конкретным приобретатель наркотического средства, который перечислял ей денежные средства на банковскую карту, она оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством, фиксировав участок местности, отправляла фотоизображение приобретателю.
Аналогичным образом её были совершены действия, направленные на сбыт наркотического средства – гашиш, массой 5,98 грамма, в частности, 10 июля 2024 года она приобрела наркотическое средство – гашиш, массой 5,98 грамма с целью последующего сбыта, о чём в этот же день в интернет-магазине <данные изъяты> разместила информацию в графе «закрепленные сообщения», на что обратила внимание Юрчука Н.Р., когда 11 июля 2024 года он у неё спросил о наличии наркотического средства, а после того, как у неё появилось два конкретных приобретателя данного наркотического средства, она 11 июля 2024 года примерно в 16 часов организовала два тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш, массой 0,27 грамма и 0, 25 грамма, после чего была задержана сотрудниками полиции.
Таким образом, в обвинительном заключении обстоятельства вмененных подсудимым преступлений, связанных с алгоритмом действий Шикиной О.И. по доведению до Юрчука Н.Р. информации о наличии наркотического средства, не соответствуют обстоятельствам установленным судом, в том числе письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поскольку в силу положений статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
При этом, из текста обвинительного заключения усматривается, что при описании обстоятельств деяний, инкриминируемых Шикиной О.И. и Юрчуку Н.Р. в отношении наркотического средства – гашиша, массой 5,98 грамма, который Шикина О.И. намеревалась сбыть, имеется ссылка, что Юручк Н.Р., исполняя взятые на себя обязательства по оказанию помощи Шикиной О.И. в осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, распространил рекламу, содержащую ссылки интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> в чаты иных интернет-магазинов занимающихся сбытом наркотических средств на территории Сахалинской области, в том числе: <данные изъяты>, тем самым содействовал Шикиной О.И. в совершении сбыта наркотических средств.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Юрчук Н.Р. выступая пособником в покушении на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 5,98 грамма, не только распространил вышеуказанную рекламу, но и способствовал сбыту наркотического средства – гашиша, о чём свидетельствует представленное стороной обвинения в судебном заседании письменное доказательство – протокол осмотра предметов от 06 октября 2025 года с приложенной к нему фототаблицей (скриншоты переписки Шикиной О.И. с Юрчук Н.Р.), которым осмотрен мобильный телефон «Realme RMX3710», принадлежащий Шикиной О.И. и в результате осмотра установлено, что 11 июля 2024 года Юрчук Н.Р. в переписки с Шикиной О.И., у последней спрашивает: «адреса есть, кореш взять хочет. Сколько и что?», на что Шикина О.И. ему сообщает: «в закрепе все написано», тогда Юрчук Н.Р. уточняет: «Ток гарик 0,3?» «А перевод туда же?», тогда Шикина О.И. сообщает ему номер банковской карты, обозначает, что оплата в течение 10 минут и в сообщении нужно написать «возврат долга». Далее Юрчук Н.Р. сообщает, что сейчас переведут, он скинул номер, сейчас должен «толкнуть», а затем присылает фото чека на сумму 3 000 рублей от ФИО, после чего Шикина О.И. присылает Юрчуку Н.Р. фотоизображение с участком местности, на котором изображено основание дерева (том 5 л.д. 34-39).
Вышеприведенные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях подсудимых Шикиной О.И. и Юрчука Н.Р., данных ими в судебном заседании, из которых следует, что из имеющейся партии наркотического средства - гашиша, массой 5,98 грамма, Юрчук Н.Р., совершил действия, направленные на пособничество в сбыте данного наркотического средства.
Однако, указанные действия Юрчука Н.Р., направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства – гашиша, массой 5,98 грамма, не нашли своего отражения в ходе описания преступного деяния, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом законного приговора или принятия иного решения по делу на основе данного обвинительного постановления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 252 УПК РФ суд лишен возможности увеличить объем предъявленного обвинения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, которые в совокупности являются препятствием к постановлению приговора на основе данного обвинительного заключения, а поэтому на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УРК РФ удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору.
Поскольку допущенные следователем существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что устранение указанных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, суд считает необходимым возвратить уголовное дело следственный номер № в отношении Шикиной О.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и Юрчука Н.Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, прокурору Сахалинской области для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.
При этом, при установлении органом следствия обстоятельств, связанных с действиями Шикиной О.И. и Юрчука Н.Р., направленных на сбыт наркотического средства – гашиша, массой 5,98 грамма, необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 4 от 22 декабря 2025 года.
При квалификации действий Шикиной О.И. и Юрчука Н.Р. в отношении наркотического средства – гашиша, массой 18,2 грамма, органу следствия необходимо исходить из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Шикина О.И., лишь получила координаты места нахождения указанного наркотического средства (тайника), но не изъяла его из тайника, поскольку её действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми и было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. При этом, как установлено в судебном заседании, Юрчук Н.Р. не был осведомлен о наличии у Шикиной О.И. наркотического средства – гашиша, массой 18,2 грамма.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 234-237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя Гавриченко О.М. о возвращении на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ уголовного дела следственный номер № в отношении Шикиной О.И. и Юрчука Н.Р. - удовлетворить.
Уголовное дело следственный номер № в отношении Шикиной О.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и Юрчука Н.Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1, частью 5 статьи 33 части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – возвратить прокурору Сахалинской области на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в ходе предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела судом.
Меру пресечения подсудимым Шикиной О.И. и Юрчуку Н.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.В. Мастеркова