ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Мастерковой Г.В., с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимой Плешаковой Е.П., её защитника – адвоката Дворникова С.Г., секретаря судебного заседания Ким Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Плешаковой Е.П. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плешакова Е.П. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 01 февраля 2025 года по 08 мая 2025 года, неустановленное следствием лицо № 1, в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотиками может быть получена при их сбыте структурированной организованной группой с большим количеством участников, объединенных под его единым руководством, совершаемом дистанционно, без непосредственного контакта с покупателями, с использованием сети «Интернет», и как следствие, риска быть задержанным при совершении преступлений, в том числе в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации, в том числе Сахалинской области, наркотических средств опиоидной группы в крупном размере с использованием сети «Интернет» в обмен на денежные средства.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо № 1 в период с 01 февраля 2025 года по 08 мая 2025 года, создало интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» для продажи наркотических средств бесконтактным способом в различных городах России, а именно в Сахалинской области в городах: Южно-Сахалинске, Холмске, Углегорске, Поронайске; в Хабаровском крае: г. Хабаровске, г. Советская Гавань, п. Ванино и в Еврейской автономной области: г. Биробиджан, создав аккаунт данного магазина <данные изъяты>», в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>».
Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1, создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль, и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Кадровый менеджер», «Куратор», «Финансист», «Перевозчик», «Склад» и «Курьер». Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Также для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы в целях предотвращения хищения наркотических средств и недобросовестного исполнения ими своих обязанностей, неустановленное в ходе следствия лицо №1 ввело систему штрафов, а также систему премирования, выстроенную в зависимости от качества проделанной работы.
Так, в обязанности «Кадрового менеджера» входило: прямое подчинение лицу №1, поиск на территории Российской Федерации новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Курьера», «Склада» и «Перевозчика» на территории Российской Федерации, доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения;
в обязанности «Куратора» входило: прямое подчинение лицу №1, дистанционное управление действиями «Перевозчика», «Склада» и «Курьера», направление памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения, порядок и способ денежного вознаграждения, выдача географических координат, где находились оптовые тайники – закладки с наркотическим средством, курирование деятельности, приобретение крупных партий наркотических средств и организация формирования тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, и загрузка последних в автоматизированную бот-программу;
в обязанности «Финансиста» входило: прямое подчинение лицу №1, получение реквизитов банковских счетов соучастников преступной группы, направление денежных средств на данные счета в качестве оплаты за проделанную работу «Перевозчику», «Складу» и «Курьеру»;
в обязанности «Перевозчика» входило: прямое подчинение лицу №1 и «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», получение от куратора географических координат, на которых находились оптовые тайники с наркотическими средствами, своевременное уведомление «Куратора» о получении оптовой партии наркотических средств, перевозка полученного наркотического средства в закамуфлированном в виде на территорию Сахалинской области;
в обязанности «Склада» входило: прямое подчинение лицу №1, соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», своевременное уведомление «Куратора» о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров» и их дальнейшей реализации;
в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», входило: прямое подчинение лицу №1, соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», своевременное уведомление «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующем ее размещении в тайниках для получения непосредственно потребителями, приобретающих их через вышеуказанные интернет-магазин, доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников, район города и местности, в которой он оборудован; максимально полно описывать места нахождения тайников.
Так, в период с 01 февраля 2025 года по 08 мая 2025 года, неустановленное следствием лицо № 1, являющийся «организатором» данного интернет магазина и по совместительству «кадровым менеджером» действующим в роли последнего, пользующийся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» учетной записью «ФИО», имеющая никнейм <данные изъяты>», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от Плешаковой Е.П. о том, что последняя является жителем <данные изъяты> края, способна по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложил последней заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия, ей будет отведена роль (должность) «Курьера» на территории <данные изъяты> края, в связи с чем, она должна будет получать партии наркотических средств, расфасовывать их в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного лица № 2, выполняющего по совместительству роль «Куратора» и «Финансиста», помещать данные наркотические средства в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазин «<данные изъяты>», размещенный в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», после чего сообщать «Куратору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями мест оборудованных им тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность от неустановленного лица №2, выполняющего по совместительству роль «Финансиста» денежное вознаграждение в размере 500 рублей за один оборудованный ею тайник с наркотическим средством на счет своей банковской карты.
Плешакова Е.П. желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразила свое согласие и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должность «Курьера».
В ходе осуществления своих обязанностей «Курьера» наркотических средств Плешакова Е.П. допустила утерю ею оптового тайника с наркотическим средством, в связи с чем, в период с 01 февраля 2025 года по 08 мая 2025 года по согласованию с неустановленным лицом №1, Плешакова Е.П. взяла на себя дополнительные роли «Перевозчика» и «Склада» в преступной группе, чтобы отработать долг перед интернет-магазином по продаже наркотических средств.
Так, в обязанности Плешаковой Е.П. стало входить: получение на территории иного региона оптового тайника с наркотическим средством и в закамуфлированном виде перевозка его на территорию Сахалинской области, расфасовка наркотического средства на оптовые и розничные партий, а после оборудование на территории Сахалинской области тайников-закладок с наркотическими средствами, создание отчёта о выполненной работе, содержащего ссылки на участки местности с наркотическим средством и передача неустановленным лицам, входящим в состав организованной группы, информации об их местонахождении. При этом неустановленное лицо № 1 сообщило, что за выполнение вышеуказанных обязанностей Плешакова Е.П. будет получать денежные средства в сумме от 100 000 до 200 000 рублей.
Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, путем перевозки наркотических средств организовало поставку на территорию различных регионов Российской Федерации, в том числе Сахалинской области наркотических средств опиоидного происхождения, оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.
Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя Плешакову Е.П., и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:
соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах;
наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения финансовой выгоды;
структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярно нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;
тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений;
общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;
устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников;
наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников;
взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники;
длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей около четырех месяцев в период с 01 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года.
С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом № 1 организованную группу, то есть с 01 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года на территории Сахалинской области Плешаковой Е.П. и иными членами организованной группы под руководством неустановленного следствием лица № 1 было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 08 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 14 мая 2025 года Плешакова Е.П., являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств опиоидного происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Склада», для совместного совершения особо тяжких преступлений, находясь <адрес>, получила электронное сообщение на мобильный телефон марки «Tecno Spark KL 4», IMEI: №, находящийся в её пользовании от неустановленного в ходе предварительного следствия лица № 1, о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленном в ходе предварительного следствия районе г. <адрес> и дал указание Плешаковой Е.П., забрать его, перевезти в Сахалинскую область, расфасовать и изготовить на территории Сахалинской области тайники-закладки, с целью его последующего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
После этого, вышеуказанный период времени, согласно полученных от неустановленного следствия лица № 1 указаний, Плешакова Е.П., являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств опиоидного происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Склада», для совместного совершения особо тяжких преступлений, находясь на неустановленном участке местности г. <адрес>, обнаружила предназначенный для нее оптовый тайник со смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма, что образует крупный размер, который с целью последующего сбыта на территории Сахалинской области забрала с собой и перевезла на неустановленном в ходе предварительного следствия транспорте по месту жительства, расположенного <адрес>.
После этого, в период времени с 08 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 14 мая 2025 года Плешакова Е.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств опиоидного происхождения, в соответствии с отведённой ей ролью «Перевозчика», с целью скрыть наркотическое средство от правоохранительных органов и беспрепятственно миновать возможные пункты контроля, поместила их в естественную полость своего тела (влагалище), после чего по приобретённым билетам на теплоходе <данные изъяты> направлением «п. <адрес>» перевезла с целью дальнейшей реализации смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма на территорию Сахалинской области.
Плешакова Е.П., находясь на теплоходе, переложила вышеуказанный свёрток с наркотикосодержащей смесью в левый рукав одетой на ней куртки, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия 14 мая 2025 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку Плешакова Е.П., находясь <адрес>, выронила свёрток из полимерной плёнки с веществом, содержащую в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма, что образует крупный размер и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Плешакова Е.П. виновной себя в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, в связи с чем её показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний Плешаковой Е.П., данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте (том № 1 л.д. 207-210, 215-216, 218-223, 224-228, 238-239), которые подсудимая после оглашения в судебном заседании подтвердила, следует, что 01 февраля 2025 года, она, находясь <адрес>, в мессенджере «<данные изъяты>» в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков увидела объявление о приглашении на работу на должность курьера-закладчика в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в котором она ранее неоднократно приобретала наркотические средства для собственного употребления.
Имея материальные трудности и желание заработать, зная как работают интернет-магазины по продаже наркотических средств, и что по мимо неё в данном магазине имеются лица, занимающие должности «организатора», «куратора», «кадрового менеджера», «администратора», «склада», «финансиста» и другие, она решила устроиться на должность курьера, написав об этом в мессенджере «<данные изъяты>» неизвестному ей лицу, записанному в мессенджере «<данные изъяты>», как «ФИО», имеющему никнейм <данные изъяты>, занимающему должность «кадрового менеджера», по совместительству как ей позже стало известно, являющемуся организатором данного интернет-магазина. «ФИО» в силу своих обязанностей занималась координацией действий всех участников магазина, и решением общих вопросов, а также принимала на работу, объясняла, в чём она будет заключаться, проводила инструктаж деятельности, объясняла меры конспирации и поведения.
После её трудоустройства, неизвестное лицо, ей объяснило, что в соответствии со своими обязанностями ей необходимо будет: поднимать оптовые тайники-закладки с наркотиком, расфасовывать на более мелкие партии и для их последующей реализации, организовывать тайники-закладки с наркотическим средством, после чего формировать отчёт и скидывать его своему куратору; провело инструктаж о мерах безопасности.
Далее, в мессенджере «<данные изъяты>» с ней связалось неустановленное лицо, записанное как «<данные изъяты>», имеющий никнейм <данные изъяты>», пояснив, что он будет курировать её деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, и когда для неё появится работа, то он с ней свяжется. Данное лицо, как позже ей стало известно, занимало помимо должности куратора, должность «финансиста», в обязанности которого входило: общее курирование вопросов связанным с получением тайников с наркотиком, получение отчёта об организации тайников-закладок, получение номера банковских счетов, и перевод на них денежных средств в счёт оплаты за выполненную ею работу. Через данное лицо, как ей известно, была осуществлена торговля наркотическими средствами через данный интернет-магазин, то есть, когда кто-то хотел приобрести наркотики, то он писал данному лицу, и после координировал действия по приобретению наркотика. В дальнейшем данное лицо занималось выплатой ей денежных средств, как за её деятельность, так и отправляло денежные средства на общие затраты, такие как: транспорт, съём жилья, упаковочный материал. Денежные средства за выполненную ею работу она получала на банковскую карту №. Сумма за организацию одного тайника с наркотическим средством составляла 500 рублей.
Примерно в начале апреля 2025 года, ей дали задание поднять оптовый тайник с наркотическим средством, который она не обнаружила, в связи с чем стала должна данному интернет-магазину денежные средства в сумме 700 000 рублей.
Примерно в этот же период времени, неустановленное лицо, записанное в мессенджере «<данные изъяты>», как «ФИО», имеющее никнейм №, являющееся организатором данного интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», предложило ей не оставляя должность курьера, занять в данном магазине должности «перевозчика» и «склада», в обязанности которых входило: получение оптового тайника на территории <данные изъяты> края, перевозка его на территорию Сахалинской области, фасовка на единичные тайники, организация их на территории Сахалинской области и оправление куратору отчёта о проделанной работе. Так как у неё перед магазином «<данные изъяты>» был долг, она согласиться на указанное предложение, поскольку за данную работу ей обещали платить от 100 000 рублей до 200 000 рублей, в зависимости от количества организованных тайников, большую часть которых частично списывая в счёт погашения долга.
После этого, 08 мая 2025 года от неустановленного лица «ФИО», ей пришло сообщение о том, что ей необходимо поехать в г. <адрес>, из тайника забрать наркотическое средство, которое необходимо будет перевезти на территорию Сахалинской области с целью реализации, на что она согласилась.
Действуя согласно указаниям неустановленного лица, примерно 11 мая 2025 года, она направилась по маршруту <данные изъяты>. В г. <адрес>, по координатам, обнаружила оптовый тайник с наркотическим средством, которое забрала и привезла домой, где ожидала поступление дальнейших указаний. После получения указаний, 13 мая 2025 года, она приобрела билет на паром по маршруту <данные изъяты>, заранее сняла квартиру <адрес>.
При этом, в этот же день, в целях конспирации, она поместила наркотическое средство во влагалище, с которым прошла на паром, который в 20 часов 00 минут 13 мая 2025 года направился по маршруту <данные изъяты>. Находясь на судне, свёрток с наркотическим средством перепрятала в левый рукав одетой на ей куртки, так как досмотров не предвиделось.
14 мая 2025 года в 10 часов 00 минут она прибыла в г. <адрес>, вышла из порта, где к ней подошли сотрудники ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые предложили добровольно выдать хранящееся при ней наркотическое средство, на что она, испугавшись, и желая, избавиться от хранящегося при ней свертка с наркотическим средством, сообщила, что наркотика при ней нет, и оно хранится на квартире, которую она арендовала <адрес>, куда она совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области проследовали.
По прибытию на данный адрес, они зашли в первый подъезд дома <адрес>, поднялись на третий этаж, где была расположена квартира №. Она подошла к входной двери квартиры №, когда стала открывать квартиру, к ней подошел сотрудник ПУ ФСБ России по Сахалинской области стал надевать на неё наручники, в это время из левого рукава её куртки частично выпал сверток с наркотическим средством героин, который она привезла на территорию Сахалинской области с целью распространения в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО (том № 2 л.д. 1-3, 4-6), данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 14 мая 2025 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе проведения обследования квартиры <адрес>, с участием Плешаковой Е.П., которой стали надевать наручники и у неё из-под манжета левого рукава выпала часть свёртка белого цвета в резиновой (латексной) упаковке, в котором со слов Плешаковой Е.П. находится наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Кроме того, Плешакова Е.П. добровольно выдала сотовые телефоны марки «PAGRAER» «Tecno SPARK».
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № 2 л.д. 7-8), данных им в ходе предварительного следствия следует, что поступила оперативная информации о причастности Плешаковой Е.П. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки которой установлено, что Плешакова Е.П. с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, устроилась на должности перевозчика и курьера наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», в связи с чем прибудет 14 мая 2025 года на пароме по маршруту <данные изъяты>.
14 мая 2025 года Плешакова Е.П. при выходе из порта г. <адрес> была задержана и ей было предложено добровольно выдать хранящееся при ней наркотическое средство, на что она сообщила, что при себе наркотика у неё нет, но имеется на арендованной ею квартире <адрес>, куда она прибыли вместе с Плешаковой Е.П. Пройдя в первый подъезд дома №, Плешаковой Е.П., перед открытием двери квартиры №, стали надевать наручники, и в этот момент у неё из рукава частично выпал свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацентилкодеин, массой не менее 69,54 грамма, привезённый Плешаковой Е.П. на территорию Сахалинской области, с целью распространения в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», который был обнаружен и изъят. Также Плешаковой Е.П. были добровольно выданы два принадлежащих ей мобильных телефона.
Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимой Плешаковой Е.П. объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно.
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут на третьем этаже первого подъезда дома <адрес> при надевании наручников на левую руку Плешаковой Е.П. из-под манжета левого рукава выпала часть свёртка белого цвета в резиновой (латексной) упаковке. Также изъяты принадлежащие Плешаковой Е.П. сотовые телефоны марки «PAGRAER» и «Tecno SPARK» (том № 1 л.д. 19-23).
По результатам, отражённым в заключение №, вещество, содержавшееся в свёртке, обнаруженное и изъятое 14 мая 2025 года в результате обследования помещения расположенного на 3-м этаже первого подъезда дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма (том № 1 л.д. 118-119).
Внешние упаковки и предметы, в которых было обнаружено наркотическое средство, и другие предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
При этом, в результате осмотра мобильного телефона марки «Tecno Spark KL 4», принадлежащего Плешаковой Е.П. установлено наличие в мессенджере «<данные изъяты>» сообщений с неустановленными лицами, имеющие никнейм <данные изъяты>» и <данные изъяты>», содержащие информацию о координации действий Плешаковой Е.П. в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Сахалинской области, об организации тайников с наркотическими веществами, их расположением и количества, а также расходов на общие нужды, включающие транспорт и проживание.
Так, в 18 часов 10 минут 12 мая 2025 года, неустановленное лицо, имеющий никнейм <данные изъяты>» пересылает Плешаковой Е.П. сообщение содержащее количество тайников, которые необходимо организовать, будучи на территории Сахалинской области, а именно: всего: 240 штук, 60 <адрес>, 60 <адрес>, 120 <адрес>, на что Плешакова Е.П. сообщает, что до <адрес> ехать далеко.
13 мая 2024 года в 09 часов 25 минут неустановленное лицо сообщает Плешаковой Е.П.: «Заканчивай быстрее и в <адрес> надо, не затягивай, <адрес> будет пополнять», на что Плешакова Е.П. отвечает, что ей необходимо «побыть на дне», так как она боится, что её задержат сотрудники полиции. Далее в течение указанного дня, Плешакова Е.П. и неустановленное лицо ведут диалог по факту внесения денежных средств в счёт оплаты за съём квартир на территории Сахалинской области: в г. Южно-Сахалинске, г. Поронайске и г. Холмске, после чего неустановленное лицо неоднократно по распоряжению «босса» переводит Плешаковой Е.П. денежные средства на общие нужды, которые подтверждаются чеками различных банков, имеющихся в диалоге между данными лицами. Всего в ходе данного диалога от неустановленного лица, на общие нужды для организации поездки Плешаковой Е.П. на территорию Сахалинской области, с целью реализации наркотического средства в интересах интернет-магазина <данные изъяты>, было совершено 12 операций.
В ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>», был установлен диалог с лицом, записанным как «ФИО», имя пользователя <данные изъяты>», длящийся с 08 часов 34 минут 09 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 14 мая 2025 года.
Так, 09 мая 2025 года неустановленное лицо «ФИО», предлагает Плешаковой Е.П. работу в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Благовещенска и г. Биробиджана, напоминая о том, что за ней имеется долг перед интернет-магазином <данные изъяты>, на что последняя отказывается, и поясняет что: «в другие города, кроме Сахалина и Ванино, ей будет тяжело везти наркотические средства».
10 мая 2025 года в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 49 минут Плешакова Е.П. выясняет у неустановленного лица следующую информацию: за сколько по времени примерно он сделает клад, сможет ли сегодня, чтобы она вечером выехала, на что неустановленное лицо в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут сообщает, что сделает клад, массой 120 граммов завтра утром. Также в ходе диалога неустановленное лицо даёт распоряжение Плешаковой Е.П. узнать по факту наличия билетов по маршруту <адрес>- Южно-Сахалинск, на что Плешакова Е.П. поясняет, что паромом привычнее и дешевле, на что неустановленное лицо приводит доводы, убеждая Плешакову Е.П. лететь самолётом.
В 17 часов 39 минут 10 мая 2025 года неустановленное лицо сообщает Плешаковой Е.П., что клад будет массой 160 граммов, а не 120 грамм, на что Плешакова просит организовать его примерно как в прошлый раз на окраине города, чтобы в город не заезжать. В ходе диалога с неустановленным лицом, Плешакова Е.П. просит дать распоряжение неустановленному лицу «<данные изъяты>», на выдачу ей тайника закладки с наркотическим средством, обсуждает с ним выдачу денежных средств на общие нужды, такие как: транспорт, съём жилья на территории Сахалинской области, билеты на самолёт. В 21 час 35 минут неустановленное лицо сообщает Плешаковой Е.П., что перевёл ей 16 000 рублей на общие нужды.
11 мая 2025 года в 09 часов 36 минут Плешакова Е.П. отправляет неустановленному лицу «ФИО» сообщение: «привет родной, я в пути, клад сделали?», на что «ФИО» ей отвечает: «да, клад готов». Плешакова Е.П. поясняет, что будет в г. <адрес> примерно через два часа и просит денежные средства на общие нужды. В 13 часов 44 минуты неустановленное лицо «ФИО» присылает Плешаковой Е.П. фотоизображение наркотического средства «героин», взвешенного до упаковки 121.06 грамма и после упаковки 135,27 грамма, а также напоминает о том, что необходимо купить билет на самолёт, отправляя информацию о наличии рейсов на Сахалин. В 16 часов 07 минут Плешакова Е.П. отправляет сообщение, где указывает, что оптовый тайник с наркотическим средством она подняла, едет в аэропорт, чтобы приобрести билет на самолёт. При этом, убеждает неустановленное лицо, что необходимо плыть на пароме, так как это безопаснее и дешевле, на что неустановленное лицо «ФИО» поясняет что, это лишние затраты и время, и даёт ей указание приобрести билет на самолёт.
В период с 18 часов 32 минут до 22 часа 30 минут 11 мая 2025 года, у Плешаковой Е.П. и неустановленного лица в ходе диалога возникли разногласия по факту предоставления денежных средств на общие нужды, так как неустановленное лицо пояснило, что «сегодня предоставлять ей денег не будет, а вышлет завтра», на что Плешакова Е.П., оправдывая необходимость данных затрат, отправляет отчёт о них неустановленному лицу, из которого, в том числе следует, что Плешакова Е.П. затратила деньги ребенка в сумме 3 800 рублей, которые были у неё на карте и ребенок копит себе на подарок на день рождения.
Обосновывая необходимость в денежных средствах, Плешакова Е.П. сообщает неустановленному лицу «ФИО», дословно: «…<данные изъяты>», на что ей отвечает, что зарплату дадут завтра.
12 мая 2025 года в 11 часов 35 минут неустановленное лицо сообщает Плешаковой Е.П. количество тайников, которые необходимо организовать на территории Сахалинской области, в частности, всего: 240 штук, 60 <адрес>, 60 <адрес>, 120 <адрес>.
В 18 часов 32 минуты 12 мая 2025 года неустановленное лицо выясняет у Плешаковой Е.П., как она доехала, на что последняя отвечает: «очень страшно». Далее Плешакова Е.П. и неустановленное лицо «ФИО» обсуждают предоставление Плешаковой Е.П. на общие нужды денежных средств, Плешакова Е.П. получает указания от неустановленного лица по организации тайников на территории Сахалинской области.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Pagraer» установлено наличие частичной информаций, которая соответствует информации, обнаруженной при осмотре мессенджера «<данные изъяты>», установленному на мобильный телефон «Tecno Spark» (том № 1 л.д. 127-129, 130, 131, 132-135, 136, 137-169, 170, 171).
Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, с приложенной фототаблицей, зафиксированы сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Плешаковой Е.П.
При анализе выписки по банковской карте установлено следующее поступление денежных средств: 10.05.2025 года в 13:08 на сумму 2700 рублей; в 13:13 на сумму 5000 рублей; в 13:35 на сумму 1000 рублей; 11.05.2025 в 06:10 на сумму 4000 рублей; в 10:17 на сумму 6500 рублей; 13.05.2025 в 02:01 на сумму 2700 рублей; в 02:03 на сумму 2700 рублей; в 02:33 на сумму 4000 рублей; в 02:46 на сумму 4000 рублей; в 02:56 на сумму 4000 рублей; в 03:26 на сумму 3800 рублей.
Указанные поступления денежных средств согласуются с перепиской Плешаковой Е.П. и неустановленными лицами, имеющие никнейм <данные изъяты>» и <данные изъяты>», действующие от имени интернет магазина «<данные изъяты>», которые переводили Плешаковой Е.П. денежные средства на транспорт и проживание, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том № 1 л.д. 194-196, 197).
Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2025 года, с приложенной фототаблицей, которым осмотрен компакт диск c результатами ОРМ «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.05.2025 года», содержащий видеозапись обнаружения и изъятия наркотического средства у Плешаковой Е.П. (том № 1 л.д. 198-201, 202).
В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области была документирована организованная преступная группа, организовавшая работу и функционирование «Интернет-магазина» «<данные изъяты>» установлено, что на территории Сахалинской области данный интернет-магазин осуществляет свою преступную деятельность не позднее 10 мая 2025 года.
Структура «интернет-магазина» «<данные изъяты>» на 07 июля 2025 года:
Неустановленное лицо «ФИО» имеющее имя пользователя <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» является «Организатором» и осуществляет свою деятельность в мобильном приложении «<данные изъяты>» и отвечает за общую деятельность магазина. К функциям «организатора» относятся: осуществление общего руководства магазином, поиск новых лиц, вовлечение данных лиц для работы в качестве «куратора», «финансиста», «склада», «курьера» доведение до участников ОПГ правил поведения, требований к режиму работы, размера, порядка и способа получения денежного вознаграждения, мер конспирации при совершении преступлений, способах связи с иными членами преступной группы, дистанционное управление действиями «кураторов», «финансистов», «склада», «курьера» контроль их работы, составление задания на необходимое количество оборудованных тайников с наркотическими средствами, согласно спросу среди их потребителей. Также «организатор» доводил до «кураторов», «финансистов», «курьеров» информацию о способах связи с ним, правил поведения и требований, обязательных для исполнения.
Неустановленное лицо, имеющее имя пользователя <данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>», являющейся «куратором», «кадровым менеджером», «финансистом». К функциям «куратора» относятся прямое подчинение «организатору», осуществление контроля преступной деятельности лиц, состоящих на должностях «курьера» и «склада», приёмка и обработка информации от «склада» и «курьера» о размещенных тайниках с закладками наркотических средств, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств в городах, где данный «интернет-магазин» осуществляет свою деятельность путем доведения до потребителей координат с местонахождением наркотических средств. К функциям «кадрового менеджера» относилось прямое подчинение «организатору», поиск новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «склада» и «курьера», доведение до участников ОПГ правил поведения, требований к режиму работы, размера, порядка и способа денежного вознаграждения, мер конспирации при совершении преступлений, способах связи с иными членами преступной группы. Также «кадровый менеджер» доводил до «складов» и «курьеров» информацию о способах связи с ним, правил поведения и требований, обязательных для исполнения. К функциям «финансиста» относилось прямое подчинение «организатору», осуществление перевода денежных средств за выполненную работу «склада» и «курьера».
Неустановленные лица, состоящие на должностях «склада» «интернет-магазина» «<данные изъяты>». К функциям «склада» относилось прямое подчинение «организатору» и «куратору», своевременное уведомление «куратора» о получении партии наркотических средств, расфасовка наркотических средств на меньшие партии и последующее их размещение в «тайниках-закладках», в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «курьеров» и их дальнейшей реализации, доведение до «куратора» полной информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, включая район города и местности, в которой они оборудованы, фотографий местонахождения тайников с привязкой к географическим координатам.
Неустановленные лица, состоящие на должностях «курьера» «интернет-магазина» <данные изъяты>. К функциям «курьеров» относилось прямое подчинение «куратору» и «организатору» получение оптовых партий наркотических средств, перемещение наркотических средств, расфасовка наркотических средств на меньшие партии и последующее их размещение в тайниках для получения непосредственно потребителями наркотических средств, приобретающих их через «интернет-магазин» <данные изъяты>, доведение до «куратора» полной информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством, включая район города и местности, в которой они оборудованы, фотографий местонахождения тайников с привязкой к географическим координатам.
При этом от всех участников ОПГ, выполняющих вышеуказанные роли в её структуре, требовалось обязательное соблюдение разработанных «организатором» правил, касающихся мер конспирации и наличия на постоянной основе подключенного к сети «Интернет» устройства для получения электронных сообщений, поддержание связи с «организатором» и (или) «куратором» путём использования мобильного приложения «<данные изъяты>».
Гражданка Плешакова Е.П. , состояла на должности «курьера» в «интернет-магазине» «<данные изъяты>». К функциям Плешаковой Е.П. относилось прямое подчинение «куратору», получение оптовых партий наркотических средств, перемещение наркотических средств, расфасовка наркотических средств на меньшие партии и последующее их размещение в «тайниках-закладках», для получения непосредственно потребителями наркотических средств, приобретающих их через «интернет-магазин» <данные изъяты>, доведение до «куратора» полной информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством, включая район города и местности, в которой они оборудованы, фотографий местонахождения тайников с привязкой к географическим координатам.
Не позднее 10 мая 2025 года, Плешакова Е.П. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом в мобильном приложении «<данные изъяты>» имеющее имя пользователя <данные изъяты>», который провел обучение по осуществлению преступной деятельности, мерам безопасности, который курировал ее деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков на должности «курьера» в интересах «интернет-магазина» «<данные изъяты>».
14 мая 2025 года Плешакова Е.П. задержана при покушении на сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере общей массой 69,54 грамма.
Из результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что преступную деятельность Плешаковой Е.П. курировало неустановленное лицо в мобильном приложении «<данные изъяты>», имеющее имя пользователя <данные изъяты>», в обязанности которого входило выполнение обязанностей «куратора», «кадрового менеджера», «финансиста», в обязанности неустановленного лица «ФИО» имеющее имя пользователя <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», в данном интернет-магазине входило выполнение функций «организатора» (том № 2 л.д. 28-30).
В ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области произведена переписка с пользователем, зарегистрированным под username <данные изъяты>», действующим в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>». Данный пользователь в ходе переписки предоставил информацию о стоимости наркотического средства, а также условия трудоустройства в указанный интернет-магазин в качестве курьера наркотических средств и размера оплаты (том № 2 л.д. 16-20, 21-26).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Плешаковой Е.П. в совершении преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой Плешаковой Е.П., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой Плешаковой Е.П. произведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
При этом подсудимая Плешакова Е.П. не только собственноручно удостоверила правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердила их в судебном заседании, рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.
В этой связи, данные на досудебной стадии показания Плешаковой Е.П. и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
В связи с изложенным, считая вину подсудимой полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Плешаковой Е.П. по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещён.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма, образует крупный размер.
При квалификации действий подсудимой Плешаковой Е.П. суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
При этом объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю, но и действия по их приобретению, хранению и перевозке.
Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Плешакова Е.П. с целью получения дохода, посредством программы мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», установленной на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Tecno Spark KL 4», договорилась с неустановленным лицом на распространение бесконтактным способом наркотических средств на территории Сахалинской области и в соответствии с этой договорённостью, согласно отведённой ей роли «Курьера», должна была получать небольшие партии наркотического средства, после чего по указанию «Куратора» фасовать наркотическое средство в удобную для разовых сбытов упаковку, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазин «<данные изъяты>» после чего сообщать «Куратору» полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ею тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение, а в последующем и согласно роли «Перевозчика» и «Склада» должна была получать на территории иного региона оптовые тайники с наркотическим средством и в закамуфлированном виде перевозить их на территорию Сахалинской области, расфасовывать наркотические средства на оптовые и розничные партии, а после оборудование на территории Сахалинской области тайников-закладок с наркотическими средствами, создавать отчёты о выполненной работе, содержащие ссылки на участки местности с наркотическим средством и передавать неустановленным лицам, входящим в состав организованной группы, информации об их местонахождении.
Осуществляя в составе организованной группы свою преступную деятельность, Плешакова Е.П. получила от «Куратора» интернет-магазина «<данные изъяты>» электронное сообщение на мобильный телефон марки «Tecno Spark KL 4» о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма, что образует крупный размер, в неустановленном в ходе предварительного следствия районе г. <адрес>.
После чего, действуя в составе организованной группы, по указанию «Куратора» интернет-магазина «<данные изъяты>» проследовала к указанному участку местности, где обнаружила предназначенный для нее оптовый тайник с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма, который с целью последующего сбыта на территории Сахалинской области забрала с собой.
Затем, на теплоходе <данные изъяты> направлением «п. <данные изъяты>» перевезла наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 69,54 грамма на территорию Сахалинской области с целью дальнейшей реализации, однако довести преступные действия не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь на 3-м этаже в 1-м подъезде дома <адрес> выронила данное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что Плешакова Е.П., хотя и в разное время и при различных обстоятельствах, но вступила в одну организованную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться непосредственно друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами. При этом, высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное её обеспечение поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом в том и числе и подсудимой, продемонстрировавшего своими изложенными выше действиями согласие на личное участие в совершаемом организованной группой незаконном распространении наркотических средств.
Действия участников организованной группы, в том числе Плешаковой Е.П. носили совместный и согласованный с другими входившими в группу лицами характер, взаимодополняли и взаимообуславливали друг друга.
Данная организованная группа имела устойчивую структуру. Подбор и вовлечение в состав группы новых участников осуществляли лица, наделённые этой ролью организатором, который не только распределял роли, но и координировал и планировал преступную деятельность, обеспечивал снабжение участников группы наркотическими средствами.
Участники группы, в том числе Плешакова Е.П., строго выполняла отведённую ей роль, была подконтрольна соответствующему лицу - «куратору» (также наделённым этой преступной ролью организатором), исполняла его указания. В группе действовали разработанные правила осуществления деятельности для каждого участника в зависимости от его преступной роли, за ненадлежащее исполнение которых могли применяться штрафные санкции.
В этой связи суд приходит к выводу, что Плешакова Е.П. совершила инкриминируемое ей деяние, в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и признаёт доказанным наличие у подсудимой квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».
При этом, для квалификации действий подсудимой по данному квалифицирующему признаку не имеет значения продолжительность личного участия каждого из них в организованной группе, степень их осведомлённости о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлений, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку виновность Плешаковой Е.П. установлена в отношении действий, которые были совершены именно ей и охватывалось её умыслом.
Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий Плешаковой Е.П. по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовый телефон марки «Tecno Spark KL 4», принадлежащий ей, в частности программы «<данные изъяты>», подсудимая получала указания неустановленного лица, координировавшего и направлявшего её действия, сведения о нахождении наркотических средств, инструкции по их расфасовке и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного незаконного распространения наркотических средств.
При этом умыслом подсудимой охватывалось использование их преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями о наркотических средствах, её действиях по получению и последующему сбыту потребителям наркотических средств.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Плешакова Е.П. с целью сбыта незаконно приобрела наркотическое средство (изъяв из тайника), переместила их домой, где хранила, а затем привезла наркотическое средства с <данные изъяты> края в Сахалинскую область, то есть, Плешакова Е.П. совершила ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала наркотическое средство приобретателю, то содеянное суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Заключение о психическом состоянии Плешаковой Е.П. дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.
В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого ей деяния, поведение подсудимой в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт Плешакову Е.П. по отношению к содеянному вменяемым.
При назначении Плешаковой Е.П. наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, характер и степень её фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ей неоконченное преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Плешаковой Е.П., а также на условия жизни её семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимой и обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее.
Плешакова Е.П. не судима; <данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плешаковой Е.П. суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Исходя из материалов уголовного дела, Плешакова Е.П. при доставлении в оперативный отдел ПУ ФСБ России по Сахалинской области, добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, изложив обстоятельства содеянного.
Тот факт, что устное сообщение Плешаковой Е.П. о происшедших с её участием событиях, связанные незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 36-39) не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму опроса, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ею о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Согласно материалам уголовного дела, подсудимая Плешакова Е.П. на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, при даче показаний рассказала о деталях действий как своих, так и соучастников, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В то же время, оснований для признания в действиях Плешаковой Е.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, необходимость обеспечивать себя, являются ничем иным как обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плешаковой Е.П., перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает возможности применения к Плешаковой Е.П. положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённого ею преступления.
При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминируемого Плешаковой Е.П. преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого Плешаковой Е.П. деяния, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённой, предупреждение совершения ею новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и находит необходимым назначить Плешаковой Е.П. наказание в виде лишения свободы.
При этом, определяя Плешаковой Е.П. срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а в силу наличия у Плешаковой Е.П. соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет к Плешаковой Е.П. также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, принимая во внимание отсутствие у Плешаковой Е.П. отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить Плешаковой Е.П. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.
В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное Плешаковой Е.П. не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и отсутствие у неё постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания и не назначает ей дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.
В связи с осуждением Плешаковой Е.П. к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание необходимость назначения Плешаковой Е.П. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) мера пресечения в отношении Плешаковой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, и на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает Плешаковой Е.П. в срок лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему приговору суда с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Плешаковой Е.П. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Рассматривая доводы стороны защиты о необходимости применения в отношении Плешаковой Е.П. положений статьи 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания ею наказания в связи наличием малолетнего ребенка <данные изъяты>, суд исходит из того, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений статьи 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении подсудимой женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
По смыслу указанной нормы закона при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о подсудимой и ее поведении, так как основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного Плешаковой Е.П. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, характер её действий и общественную опасность, личность Плешаковой Е.П., которая, исходя из характеристики по месту учёбы ребенка, занимается воспитанием и осуществляет контроль за поведением и успеваемостью ребенка, что в силу статьи 63 Семейного кодекса РФ является её прямой обязанностью, однако принимая во внимания условия жизни Плешаковой Е.П., которая представляет опасность для общества, поскольку с целью получения материальной выгоды, «трудоустроилась» в интернет-магазин по продаже наркотических средств, покушалась на сбыт наркотического средства героин на территории Сахалинской области в крупных объемах, <данные изъяты>, 14 мая 2025 года прибыла на о. Сахалин с целью сбыта наркотических средств, оставив свою десятилетнюю дочь с посторонним человеком (няней), при совершении данной поездки с 13 на 14 мая 2025 года нуждалась в денежных средствах, которые член организованной группы (неустановленное лицо «ФИО») намеревался предоставить Плешаковой Е.П. только по прибытию на территорию Сахалинской области, последняя потратила в том числе, денежные средства, принадлежащие её дочери, которая копила себе на подарок на день рождения, в связи с чем, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка и организации надлежащего ухода за ним, суд не усматривает оснований и мотивов, свидетельствующих о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной Плешаковой Е.П. и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения статьи 82 УК РФ, однако данное обстоятельство судом признано в качестве смягчающего ей наказание.
Ссылка подсудимой о предоставлении ей последнего шанса, как на основания для применения положений статьи 82 УК РФ, суд, с учётом личности самой Плешаковой Е.П., которая пренебрегая интересами собственного малолетнего ребенка, преступила уголовный закон и совершила особо тяжкое преступление, <данные изъяты>, не усматривает.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 15 октября 2025 года в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту участия в совершении преступления, инкриминируемого подсудимой (том 2 л.д. 49).
В этой связи предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены, изъятые в ходе обследования помещения, расположенного <адрес> (том 1 л.д. 130, 131, 136), хранящиеся в УМВД России по Сахалинской области – надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
выписка о движении денежных средств по банковскому счету №; компакт диск CD-R CROMEX с результатами ОРМ (том № 1 л.д. 197, 202) – подлежат хранению при настоящем уголовном деле.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - мобильных телефонов марки «Tecno Spark KL 4» и «Pagraer», принадлежащих Плешаковой Е.П., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудованияорудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Как установлено судом, Плешакова Е.П., используя, принадлежащие ей на праве собственности мобильные телефоны марки «Tecno Spark KL 4» и «Pagraer», вступила в преступную организованную группу для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с помощью которых осуществляла переписку с неустановленным лицом по совершению ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра указанных телефонов и не отрицается самой подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что мобильные телефоны марки «Tecno Spark KL 4» и «Pagraer» изъятые у Плешаковой Е.П. по вступлению приговора в законную силу подлежат конфискации в доход государства.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Дворникову С.Г. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимой Плешаковой Е.П. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> (постановление следователя от 16 октября 2025 года, том 2 л.д. 113-114), что в соответствии со ст.131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Плешаковой Е.П. в счет федерального бюджета Российской Федерации.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Плешаковой Е.П., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденной лишь за оказанную осужденной юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Плешакова Е.П. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Плешаковой Е.П. в счет федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Оснований, в том числе оговоренных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения осуждённой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плешакову Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Плешаковой Е.П. под стражей в период с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Плешаковой Е.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Плешакову Е.П. взять под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ:
предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены – продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
выписку о движении денежных средств по банковскому счету №; компакт диск CD-R CROMEX с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны марки «Tecno Spark KL 4» и «Pagraer» - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Плешаковой Е.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дворникова С.Г. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы.
Председательствующий Г.В. Мастеркова
22.01.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.