ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Нерсисян А.Ж., помощнике судьи Фридрих Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Кареба Л.А., потерпевшего ФИО и его представителя адвоката Зем Н.С., подсудимого и его защитника адвоката Исаенко И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сарычева А.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Судебным следствием суд
УСТАНОВИЛ:
Около 6 часов 29 марта 2025 г. Сарычев и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в холле гостиничного комплекса <адрес>, где на почве неприязненных отношений, в ходе драки ФИО, не удержав равновесие, упал на пол, а Сарычев, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышлено нанес не менее трех ударов ногой в обуви в лобную часть головы ФИО, причинив ему закрытый линейный перелом лобной кости справа, осложнившийся пневмоцефалией в правой лобной доли, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также множественные кровоподтеки и ссадины на голове, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Сарычев в суде вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изученные в суде, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, в том числе нанесения в холле гостиницы 3 ударов обутой ногой в лобную часть головы ФИО, лежащему на полу.
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Потерпевший ФИО в суде показал, что ночью 29 марта 2025 г. с приятелем ФИО отдыхали в клубе <данные изъяты>, выпивали алкоголь. Около 5 часов у него случился конфликт с парнем, вследствие чего его вывели на улицу, где драка продолжилась, в ходе которой ему неизвестным был нанесен сильный удар сзади по голове, после чего он дальнейшие события помнит частично. В ходе драки он на землю не падал, головой, в том числе лобной частью не ударялся. Желая избежать дальнейшего конфликта, они с ФИО ушли в холл гостиницы <адрес>. У него сильно болела голова и нос, лицо и рубашка спереди были в крови. Далее в холле с преследовавшими тремя парнями произошла обоюдная драка, в ходе которой он одному нанес удар ногой в голову, после чего, не удержав равновесие, упал на пол, где почувствовал сильный удар в голову спереди, после чего у него потемнело в глазах, далее ничего не помнит.
В подтверждение своих показаний потерпевший представил в суд 6 цветных фотографий, сделанных в больнице 29 марта 2025 г., сообщив, что на его голове гематомы, синяки и ссадины, в том числе перелом лобной кости справа образовались у него после драки с ФИО, ФИО, ФИО и Сарычевым 29 марта 2025 г. возле клуба <адрес>.
В суде свидетель ФИО сообщил, что ночью 29 марта 2025 г. он с ФИО отдыхал в клубе <адрес>, где около 5 часов у ФИО с парнем произошел конфликт, который он попытался прекратить, но со стороны получил удар в нос. Далее их вывели из клуба на улицу, где парень по имени ФИО нанес удар ФИО в область головы, а его сзади повалили на землю, стали наносить удары руками и ногами. Когда они уходили в сторону гостиницы <адрес>, преследовавший их «высокий светлый парень» спровоцировал драку с ФИО, нанеся ему несколько ударов в область головы. В холле гостиницы ФИО остался у лестницы, он зашел умыться в уборную, а выйдя, увидел ФИО лежащим на полу в крови. При этом охранники выводили из гостиницы троих парней, с которыми у них произошел конфликт у клуба <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что 29 марта 2025 г. после 2 часов он со знакомыми ФИО, ФИО и Сарычевым находился в клубе <адрес>, где произошла драка с высоким парнем и его невысоким приятелем. После чего их вывели на улицу, где он с друзьями продолжили наносить двум мужчинам удары кулаками в область лица, удары ногами им никто не наносил, от нанесенных ими ударов они не падали. Он нанес не менее 3 ударов в лицо высокому мужчине и не менее 3 ударов кулаком в лицо мужчине невысокого роста. Он с ФИО и Сарычевым проследовали за мужчинами в гостиницу <адрес>, где в холле увидели высокого мужчину, у которого лицо и одежда были в крови. После того как ФИО дважды промахнулся в нанесении этому мужчине удара рукой и упал на пол, мужчина стал наносить ему удары ногой, не менее одного, но поскользнувшись упал на пол. После чего он попытался нанести высокому мужчине удар ногой, но промахнулся, а Сарычев нанес ему ногой в обуви не менее 3 ударов в голову, спереди, в лобную часть головы, после которых мужчина остался лежать на полу.
По показаниям свидетеля ФИО 29 марта 2025 г. ночью его друзья ФИО, ФИО и Сарычев участвовали в драке возле клуба <адрес>. Далее в холле гостиницы <данные изъяты> его оскорбил высокий коренастый мужчина, после чего он попытался нанести ему удары, но упал, а он ударил его ногой в голову, после чего он ничего не помнит. Со слов друзей в гостинице Сарычев нанес ногой в обуви высокому коренастому мужчине не менее 3 ударов в лобную часть головы, после чего мужчина остался лежать на полу.
В суде свидетель ФИО сообщил, что ночью 29 марта 2025 г. у него на танцполе в клубе <адрес> произошел конфликт с ФИО, обмен ударами, а когда их вывели на улицу, то в ходе драки нанес не менее 10 ударов ФИО по лицу, а ФИО нанес ФИО один удар в затылок. В дальнейших событиях он участия не принимал, так как его усадили в машину. При этом в той ситуации он не видел, чтобы ФИО падал на пол как на танцполе в клубе, так и на землю возле клуба в ходе драки.
Свидетель ФИО, сотрудник охраны, в суде показал, что около 6 часов 29 марта 2025 г. на выходе из клуба <адрес> произошла потасовка между ФИО и мужчиной крупного телосложения, который первым полез в драку, после чего их вывели на улицу. Более они в заведение не возвращались, в клубе повреждений друг другу не причинили, одежда на них была целой, на голове повреждений не было.
Из справки Сахалинской областной клинической больницы от 29 марта 2025 г. видно, что ФИО в ходе обследования установлен клинический диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом лобной кости. Пневмоцефалия.
По выводам судебно-медицинского эксперта в заключении от 20 мая 2025 г. № у ФИО при поступлении в Сахалинскую областную клиническую больницу 29 марта 2025 г. были выявлены: множественные кровоподтеки и ссадины на голове, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;
«гематома» в пароорбитальной области справа; закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа без смещения отломков, осложнившийся эмфиземой мягких тканей щечной области, которые могли образоваться как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. В соответствии с п. 7.1 Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека все повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;
«гематома» в пароорбитальной области слева; закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, которые могли образоваться как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. В соответствии с п. 7.1 Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;
закрытый линейный перелом лобной кости справа, осложнившийся пневмоцефалией в правой лобной доли, который мог образоваться в результате однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой. Учитывая характер, локализацию и механизм образования выявленного повреждения не исключается возможность его возникновения в результате травматического воздействия рукой, сжатой в кулак, от удара обутой ногой или в результате падения с высоты собственного роста на твердый тупой предмет с гладкой ровной поверхностью контакта. В соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России 2008 г. № 194н данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате дополнительной экспертизы от 21 августа 2025 г. № судебно-медицинский эксперт пришел к выводам, что из характера вышеуказанных телесных повреждений, выявленных у ФИО и его неврологического статуса при поступлении в больницу не исключается возможность его самостоятельного передвижения и совершения им активных целенаправленных действий, с момента получения травмы до поступления в медицинское учреждение. Учитывая характеры, локализации и механизмы образования выявленных повреждений, не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, изложенных как на видеозаписи холла гостиничного комплекса <данные изъяты> так и в показаниях подозреваемого Сарычева от 8 июля 2025 г.
Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2025 г. установлено место в холле гостиничного комплекса <адрес>, где к потерпевшему было применено физическое насилие со стороны подсудимого. При изучении фототаблицы в суде потерпевший обратил внимание на фото 5, где зафиксировано место, где ему наносились удары в голову.
Протоколами осмотра от 15 июля 2025 г. с участием потерпевшего и подсудимого установлены 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в клубе <адрес> и гостиничном комплексе <адрес>. При просмотре на одном оптическом диске единственного файла с видеозаписью обзора небольшого коридора клуба <данные изъяты> с двумя дверьми, одна ведет в клуб, а вторая на улицу, где постоянно проходят люди, в левом верхнем углу указана дата 2025/03/29 и время 02:59:18. После 05:54:43 произошел конфликт между ФИО и ФИО, которые пытались нанести удары друг другу, после чего выведены на улицу.
На другом оптическом диске имеется 6 файлов видеозаписи камер видеонаблюдения гостиницы <адрес>. На одном файле в обзоре камеры видеонаблюдения входные двери гостиничного комплекса <адрес>, куда входят трое мужчин, с которыми у ФИО случился конфликт возле клуба <данные изъяты>, которых последний опознал по одежде.
Во втором файле с названием «холл 20250329_061000(1)» длительностью 00:19:58 зафиксировано как в холл гостиницы вошли ФИО и ФИО, а через некоторое время трое мужчин – опознанных как ФИО, ФИО и Сарычев. На записи видно, как во время диалога ФИО попытался нанести удар правым кулаком в голову ФИО, после чего ФИО обегает сотрудников охраны, подбегая к ФИО, вновь пытается нанести удар правым кулаком, но поскользнувшись, промахивается и падает. Тогда ФИО падающему ФИО наносит правой ногой удар в область груди с левой стороны, затем второй удар в область головы, от которого ФИО отклонился и своими ногами зафиксировал ногу ФИО, от чего последний падает на пол и пытается лежа нанести удары ногами. ФИО встает, его отводят в сторону сотрудники охраны. В этот момент к ФИО подбегают Сарычев и ФИО, Сарычев удерживает ФИО, а ФИО наносит удар левым кулаком в голову ФИО, но промахивается. Тогда Сарычев наносит один удар правым кулаком в область груди ФИО. После ФИО наносит один удар левой ногой в левый бок ФИО, от которого ФИО перевернулся на правый бок и тогда Сарычев, находясь справа от ФИО, наносит ему два удара ногой в лобную часть головы, после ФИО правой ногой наносит удар в затылочную часть головы ФИО, от чего у него слетает с правой ноги обувь. Далее Сарычев наносит ФИО один удар правой ногой в обуви в лобную часть головы, а затем ФИО наносит один удар ногой без обуви в левое плечо ФИО, после охранник отводит Сарычева и ФИО от ФИО.
При просмотре третьего файла с названием «холл 20250329_061000» длительностью видео 00:51:00 имеется запись, аналогична записи на втором файле.
При просмотре четвертого файла на диске с названием «центр 20250329_060727» длительностью видео 00:03:53 установлено, как к крыльцу гостиницы направляются ФИО и его приятель ФИО, после чего находятся на лестнице и рядом с ней, ФИО звонит по мобильному телефону, разговаривает с водителем припаркованного у крыльца автомобиля, затем скрываются за пределами камеры видеонаблюдения. Через некоторое время в направлении входа в гостиницу появляются силуэты трех мужчин, с которыми, со слов ФИО, у него возник конфликт и драка в клубе <адрес>, позже установленных как – Сарычев, ФИО и ФИО.
При просмотре пятого файла с названием «центр 20250329_062300» длительностью 00:00:34 видно, как четверо установленных следствием мужчин: Сарычев, ФИО, ФИО и ФИО выходят из гостиницы и уходят в восточном направлении.
Как установлено при просмотре шестого файла с названием «центральный вход 20250329_061002» длительностью 00:04:58 на записи изображен центральный вход гостиницы <адрес>, видно как в гостиницу входит ФИО в белой рубашке и костюме, который держит свою левую руку у лица (на лице видна кровь), далее в гостиницу шатаясь входит ФИО у которого лицо и вещи в крови, а в правой руке удерживает телефон. Через непродолжительное время в гостиницу входят – ФИО, ФИО и Сарычев. К ним подходит ФИО, они разговаривают, при этом ФИО жестикулирует, затем наносит ФИО удар правым кулаком, который приходится ФИО в левую выставленную перед собой руку.
При осмотре видеозаписей ФИО настаивает, что ему именно в холле гостиницы <адрес> причинен тяжкий вред здоровью при переломе лобной кости справа, так как только в гостинице ему Сарычевым наносились целенаправленные удары в голову, в лобную часть головы. После осмотра приведенных видеозаписей Сарычев не отрицал причинение ФИО тяжкого вреда здоровью при переломе лобной кости справа, так как в гостинице <адрес> именно он наносил ему целенаправленные удары ногой в обуви в лобную часть головы, утверждая, что инициатором конфликта был ФИО.
При этом как ФИО так и Сарычев утверждали, что ранее удары в лобную часть головы ФИО не наносили, от нанесенных ранее ударов он не падал и лобной частью головы о что-либо не ударялся.
В ходе судебного следствия два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в клубе <адрес> и гостиничном комплексе <адрес>, признанных вещественными доказательствами, неоднократно просматривались.
В ходе просмотра потерпевший настаивал, что именно от ударов подсудимого, по ощущениям самых сильных ударов, у него образовался закрытый линейный перелом лобной кости справа, с осложнением, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью, с чем согласился подсудимый.
Что же касается показаний свидетеля ФИО о том, что он видел его лежащим на полу танцпола в клубе <адрес>, то в этой части потерпевший утверждал, что на пол танцпола не падал, каких-либо повреждений на лице и голове у него не было. Последнее обстоятельство, по мнению суда, достоверно подтверждается видеозаписью коридора клуба <данные изъяты>, когда ФИО, с отсутствием на лице каких-либо следов крови и побоев, выводили из клуба.
В суде подсудимый Сарычев сообщил, что нанес ФИО не менее 3 ударов правой ногой в голову, что нашло полное подтверждение как в протоколах осмотра предметов от 15 июля 2025 г., так и при просмотре видеозаписей в ходе судебного следствия.
На файле видеозаписи «Центр_20250329_062300» отчетливо видно, как от крыльца гостиницы Сарычев уходит, прихрамывая на правую ногу, которую, по его показаниям, повредил в ходе драки при нанесении ударов в голову ФИО. Это обстоятельство, по мнению суда, указывает о значительной силе нанесенных ударов ногой в голову, что в свою очередь согласуется с показаниями ФИО, утверждавшего в суде о нанесении ему самых сильных ударов в голову именно в холле гостиницы, когда он лежал на полу.
Протоколами осмотра предметов от 7 октября 2025 г. и от 10 октября 2025 г. с участием соответственно свидетеля ФИО и обвиняемого Сарычева установлено, что на фотографии, изъятой у свидетеля ФИО, запечатлены события, произошедшие 29 марта 2025 г. на крыльце клуба <адрес>. Среди людей на крыльце ближе к двери клуба находится Сарычев, далее ближе к лестнице находится приятель потерпевшего и сам потерпевший ФИО, на котором какие-либо телесные повреждения, следы побоев отсутствуют, стоит он прямо, вертикально, замахиваясь правой рукой сжатой в кулак в сторону ФИО, который в это время двумя руками удерживает левую руку ФИО.
В суде потерпевший, подсудимый и свидетель ФИО подтвердили установленные протоколами осмотра предметов обстоятельства, в том числе отсутствие телесных повреждений у потерпевшего на крыльце клуба <адрес>.
Эти протоколы осмотра фотографии соответствуют предстоящим событиям завязки конфликта между ФИО и ФИО при выходе из клуба <данные изъяты> и последующее развитие драки возле клуба <данные изъяты>.
Исходя из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО после драки возле клуба <данные изъяты> они ушли в гостиницу <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра оптического диска с 6 файлами видеозаписи гостиницы и свидетельствует о прекращении драки, начатой ранее. Видеосвидетельства достоверно подтверждают, что в гостинице инициатором драки ФИО не являлся, что опровергает позицию подсудимого об обратном.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, а также с протоколами следственных действий и иными документами, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В этой связи суд рассматривает и оценивает доказательства в части причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, то есть в пределах предъявленного обвинения. Что же касается телесных повреждений, выявленных у ФИО, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то в отношении этих обстоятельств уголовное дело выделено в отдельное производство, что усматривается из соответствующего постановления следователя от 13 октября 2025 г.
После осмотра видеозаписей потерпевший настаивал, что после выхода из клуба <данные изъяты> был в ясном сознании, ориентирован в пространстве, на улице дрался с ФИО, ФИО, ФИО и Сарычевым, но в ходе драки не падал, головой о землю не ударялся, ногами удары в голову не наносились, а самый сильный удар был нанесен в голову только в гостинице. Эти показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ФИО, ФИО в суде, и с показании ФИО на следствии, где последние настаивали, что в ходе драки как в клубе <данные изъяты>, так и возле этого клуба ФИО не падал, о что-либо головой не ударялся и ногами удары в голову ему не наносились, что исключает возникновение перелома лобной кости справа, с осложнением, квалифицированное как тяжкий вред здоровью до событий в холле гостиницы <данные изъяты>, где Сарычев нанес ФИО последовательно три удара ногой в голову.
Исходя из заключений эксперта от 20 мая 2025 г. № и от 21 августа 2025 г. № перелом лобной кости справа, с осложнением, мог образоваться в результате однократного удара твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой, что в суде нашло объективное подтверждение нанесения удара ногой в область головы только Сарычевым.
На видеозаписях в холле гостиницы видно, что инициатором драки является ФИО, в то время как Сарычев вначале принимает меры для недопущения конфликта, но позже в ходе драки наносит лежащему на полу потерпевшему последовательно три удара обутой ногой в голову. Эти обстоятельства, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, указывают на мотив применения подсудимым физического насилия к потерпевшему, заключающийся в личной неприязни к последнему, из-за его поведения по отношению к его товарищам.
Суд считает установленным, что Сарычев с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанес три удара ногой в голову потерпевшему. О наличии такого умысла объективно свидетельствует характер примененного насилия, локализация и значительная сила ударов в жизненно важные органы потерпевшего. Эти обстоятельства достоверно подтверждают, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышлено.
Таким образом, действия Сарычева, выразившиеся в применении физического насилия к ФИО и умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного следствия потерпевший к подсудимому заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. за причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший и его представитель настаивали на полном удовлетворении иска.
Государственный обвинитель гражданский иск поддержала, определение его размера оставила на усмотрение суда.
Подсудимый гражданский иск признал частично, сообщив, как и его защитник, о чрезмерности компенсации морального вреда в указанном размере.
Доказательства виновности подсудимого Сарычева подтверждают обоснованность заявленного к нему потерпевшим гражданского иска о возмещении морального вреда, поскольку судебным следствием установлено, что в результате преступления потерпевшему ФИО были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с причинением потерпевшему закрытого линейного перелома лобной кости справа, осложнившегося пневмоцефалией в правой лобной доли, основываясь на принципе разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ приходит к выводу о том, что моральный вред потерпевшему должен быть компенсирован, но в меньшем, чем заявлено в иске, размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что нашло отражение в показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об агрессивном настрое потерпевшего ФИО, высказывании оскорблений, грубой нецензурной брани и согласуется с протоколами осмотра фотографии.
Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны, получил профессиональное образование, в настоящее время работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Просмотренные видеозаписи в суде достоверно подтверждают, что Сарычев, несмотря на нахождение в состоянии опьянения, принимал меры для предотвращения драки в холле гостиницы, как на начальном, так и конечном её этапах развития, что, по мнению суда, исключает возможность признания в действия подсудимого такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Сарычевым преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, приведенные обстоятельства, смягчающие наказание и иные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В суде не установлены обстоятельства, которые позволили бы изменить категорию тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сарычеву необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 39444 руб. и в суде в размере <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Сарычева в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарычева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Сарычеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сарычеву изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления приговора в законную силу.
Заключить Сарычева А.А. под стражу в зале судебного заседания.
Время содержания Сарычева под стражей с 8 декабря 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сарычеву в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Сарычева А.А. в пользу ФИО 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., а в остальной части иска на сумму 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб. отказать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два бумажных конверта с двумя оптическими дисками DVD-R с записями камер видеонаблюдения в клубе <адрес> и гостинице <адрес>, цветную фотографию событий 29.03.2025 – хранить при деле.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с Сарычева А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.И. Колосов