ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 13 ноября 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимого Бояринцева А.Н. и его защитника - адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бояринцева А.Н. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бояринцев А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области (далее по тексту - инспектор ДПС ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом <данные изъяты> академии МВД России № присвоено очередное специальное звание «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (далее - ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции являетсягражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельностьна должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел икоторому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В соответствии с п.п. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудникполиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления,административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения иосуществлять производство по делам об административных правонарушениях,отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полициивправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправныхдействий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебноепомещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно п. 8.15, п. 8.22, п. 8.23 должностной инструкции инспектора(должностной регламент) ДПС 2 взвода отдельной специализированной ротыдорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области 09.06.2025 (далее - ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области), инспектор ДПС ФИО обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправныхпосягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;осуществлять производство по делам об административных правонарушениях всоответствии с законодательством, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.
Таким образом, инспектор ДПС ФИО является должностным лицомправоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядкераспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него вслужебной зависимости, то есть является представителем власти исходя изпримечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульнойслужбы на 30.09.2025, утвержденной 29.09.2025 Врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, инспектор ДПС ФИО в период времени с 19 часов 00 минут 30.09.2025 по 08 часов 00 минут 01.10.2025 находился на дежурстве по организации безопасного дорожного движения в г. Южно-Сахалинске в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО, тем самым исполнял свои должностные обязанности.
30.09.2025 в период времени примерно с 19 часов 48 минут до 21 часа 18 минут инспектор ДПС ФИО совместно с инспектором ДПС ФИО, в связи с поступившим вызовом о дорожно-транспортном происшествии, прибыли к месту его совершения, а именно на участок местности, расположенный напротив дома <адрес>, где ими был установлен участник ДТП - Бояринцев А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектора ДПС ФИО и ФИО совместно с Бояринцевым А.Н. сели в служебный автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на участке местности напротив подъезда <адрес>, для составления административных материалов и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля Бояринцев А.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть служебный автомобиль, в связи с чем, инспектор ДПС ФИО потребовал от него прекращения противоправных действий и с целью пресечения попыток Бояринцева А.Н. самовольно покинуть салон служебного автомобиля, вышел из служебного автомобиля на улицу, однако Бояринцев А.Н. законные требованияинспектора ДПС ФИО проигнорировал, и, будучи несогласным с его законными требованиями возымел преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектораДПС ФИО, 30.09.2025 примерно в 21 час 18 минут, Бояринцев А.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидениислужебного автомобиля <данные изъяты>, расположенного на участке местности напротив подъезда <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи не согласным с законными требованиями инспектора ДПС ФИО прекратить противоправное поведение и не покидать служебный автомобиль, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностныхобязанностей, поскольку последний ранее представлялся Бояринцеву А.Н., был одетв форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникшихнеприязненных отношений к последнему как к представителю власти, осознаваяобщественною опасность, противоправность и фактический характер своихпреступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровьяв отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальнойдеятельности органов власти и физической неприкосновенности сотрудникаполиции, и желая наступления указанных последствий, с целью применения кпоследнему насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствованияисполнения инспектором ДПС ФИО своих должностных обязанностей,умышленно выставил пред собой сжатые в кулак руки и через открытое окнослужебного автомобиля с силой нанес не менее одного удара своей правой рукойсжатой в кулак в область лица инспектора ДПС ФИО, который находилсяоколо передней пассажирской двери служебного автомобиля, где сидел БояринцевА.Н., от чего инспектор ДПС ФИО испытал физическую боль инравственные страдания.
Подсудимый Бояринцев А.Н. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Дворников С.Г., государственный обвинитель, потерпевший ФИО (заявление л.д. 129), против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Бояринцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Бояринцеву А.Н. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимого Бояринцев А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Бояринцев А.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Бояринцев А.Н. согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов РФ не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Бояринцев А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Бояринцевым А.Н. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, пенсионный возраст подсудимого, наличие <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств активного способствования Бояринцевым А.Н. раскрытию и расследованию преступления, так как последний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе следствия новые, ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, не сообщал, а лишь признал вину в совершенном преступлении, а сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянения Бояринцева А.Н., не оспаривавшего в суде влияние на него этого состояния при применении ФИО насилия, учитывая характер и степень общественной опасности этого деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у подсудимого внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, и, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Бояринцеву А.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бояринцеву А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому Бояринцеву А.Н. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положений ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Бояринцеву А.Н., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Бояринцев А.Н. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, вместе с тем в настоящее время последний <данные изъяты>, учитывая, что Бояринцев А.Н. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бояринцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бояринцеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на осуждённого Бояринцева А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бояринцеву А.Н. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD-r диск с записью с камеры видеофиксации «Дозор-31» - оставить хранить при уголовном деле (л.д. 72-73).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г. за защиту интересов Бояринцева А.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина