ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Абдулина А.А. и его защитника – адвоката Рогалевича С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдулина А.А., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:
- 11 марта 2024 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное и дополнительное наказание отбыты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулин А.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Южно-Сахалинске, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Абдулин А.А., находясь на участке местности <адрес>, в земле у корневища дерева обнаружил два полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 17,69 грамма, и являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью собственного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и в указанном месте забрал данную наркосодержащую смесь, поместив в карманы своей одежды, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, приобрел и хранил указанную наркосодержащую смесь, в крупном размере.
Далее Абдулин А.А. в тот же день, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, незаконно, умышленно храня при себе обнаруженную при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащую смесь, перенес в квартиру, расположенную <адрес>, где 15 сентября 2025 года попробовал часть данного вещества в неустановленном количестве, а оставшуюся наркосодержащую смесь массой 17,69 грамма продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить ее до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в 15 часов 55 минут 25 сентября 2025 года в результате обследования его квартиры по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещества, содержащиеся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», обнаруженных и изъятых 25 сентября 2025 года в результате обследования места жительства Абдулина А.А. по вышеуказанному адресу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса изъятых смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), составила 8,93 грамма и 8,76 грамма соответственно.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный свыше 500 граммов. Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,69 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Абдулин А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Абдулина А.А. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 11 сентября 2025 года, примерно в период с 12 часов до 13 часов, находясь в лесном массиве расположенном <адрес> обнаружил в земле, у корневища дерева сверток из изоленты красного цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон», которые забрал с собой и последующем хранил у себя в квартире, откуда 25 сентября 2025 года оно было изъято сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство планировал употреблять лично, никому сбывать его не собирался. Один раз 15 сентября 2025 года он попробовал малую часть данного наркотического средства на язык, но никакого эффекта не получил. Данные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте (том 1 л.д. 79-81, 85-88, 89-91, 96-98).
Оглашенные показания подсудимый Абдулин А.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 25 сентября 2025 года по приглашению сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области они принимали участие в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования кв. <адрес>, где проживает Абдулин А.А. Перед началом обследования квартиры им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок и цель проводимого обследования. Абдулину А.А. также были разъяснены его права и ответственность, а также порядок производства обследования. В ходе обследования, в одной из комнат, в шкафу, на второй полке сверху была обнаружена стеклянная ваза, в которой находились два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество белого цвета в виде порошка, Абдулин А.А. пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество «мефедрон», которое принадлежало ему и которое он хранил для личного употребления. В этой же комнате, на прикроватной тумбочке был обнаружен смартфон марки «Tecno Spark» в корпусе темного цвета, Абдулин А.А. пояснил, что данный смартфон принадлежал ему. Все обнаруженное в их присутствии было изъято и упаковано. После проведенного обследования квартиры, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, протокол обследования квартиры был представлен всем для ознакомления, после чего ими подписан (том 1 л.д. 66-68, 72-74).
Из показаний свидетеля ФИО, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Сахалинской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была установлена причастность Абдулина А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 25 сентября 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Абдулина А.А., а именно, по месту своего фактического проживания <адрес>. Абдулину А.А. было предъявлено судебное решение на проведение обследование в квартире, где он проживает, далее с участием двух незаинтересованных лиц и Абдулина А.А., было проведено обследование его квартиры, в ходе которой, в одной из комнат, в шкафу, на второй полке сверху была обнаружена стеклянная ваза, в которой находились два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество белого цвета в виде порошка; в этой же комнате, на прикроватной тумбочке был обнаружен смартфон марки «Tecno Spark» в корпусе темного цвета. Абдулин А.А. пояснил о принадлежности всего обнаруженного ему. Далее все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи. Замечаний и дополнений не поступали (том 1 л.д. 69-71).
Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Абдулина А.А. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 сентября 2025 года, согласно которому с 14 часов 45 минут до 15 часов 55 минут было проведено обследование квартиры <адрес>, по месту проживания Абдулина А.А., в результате которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом и смартфон марки «Tecno Spark» в корпусе темного цвета (том 1 л.д. 16-19);
- заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области №, в соответствии с которым вещества, содержащиеся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», обнаруженных и изъятых в квартире Абдулина А.А. 25 сентября 2025 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса изъятых смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 8,93 грамма и 8,76 грамма (том 1 л.д. 31-32).
Изъятые в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств 25 сентября 2025 года в квартире у Абдулина А.А. наркотическое средство и его упаковка, были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (том 1 л.д. 59-62, 63-64, 65).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает ее как полноценное доказательство.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятеьность, в полном соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 №776/703/509/ 507/1820/42/535/398/68.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми либо их утрату, суд не усматривает.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Абдулина А.А. даны на допросах, проведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания подсудимого, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого Абдулина А.А. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотических средств, которые были обнаружены у подсудимого, установлен приведенными в приговоре экспертным заключением и судом определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как крупный по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у Абдулина А.А. психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно в период уголовного судопроизводства, суд признает Абдулина А.А. по отношению к содеянному вменяемым.
Подсудимый Абдулин А.А. ранее судим, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Абдулину А.А. наказание за инкриминированное деяние, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Подсудимый Абдулин А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и в связи с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления и высокой степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным назначить Абдулину А.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Определяя Абдулину А.А. размер наказания, суд принимает во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что наказание, назначенное Абдулину А.А. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2024 года, на день вынесения настоящего приговора отбыто им полностью, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.
Учитывая, что наказание в виде штрафа Абдулину А.А. суд не назначает, основания для наложения ареста на его имущества отпали и таковой должен быть отменен.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст, материальное и семейное положение подсудимого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рогалевича С.Е. по назначению суда в качестве защитника Абдулина А.А. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Абдулина А.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдулину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абдулина А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц.
Меру пресечения Абдулину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу отменить арест на денежные средства, принадлежащие Абдулину А.А., хранящиеся на банковских счетах в <данные изъяты>, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2025 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- смеси, содержащие в своем составе мефедрон массой 8,91 и 8,74 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области - продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам (том 1 л.д. 65).
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рогалевича С.Е. по назначению суда в качестве защитника Абдулина А.А. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Абдулина А.А. в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба