ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., потерпевшей ФИО, подсудимого Хомякова А.А. и его защитника – адвоката Фоломкина В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хомякова А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 10 сентября 2025 года по 14 часов 00 минут 11 сентября 2025 года Хомяков А.А. находился на участке местности, расположенном <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «Stels», и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Хомяков А.А., убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, похитил принадлежащий ФИО велосипед «Stels» стоимостью 35000 рублей. С похищенным имуществом Хомяков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Хомякова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный в результате преступления в размере 35000 рублей, погашен, подсудимым принесены извинения потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Данное ходатайство поддержано подсудимым.
Потерпевшая ФИО ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержала и пояснила, что ущерб, причиненный в результате кражи, ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к Хомякову А.А. она не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.
В соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Хомяков А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание, что Хомяков А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен, подсудимым принесены извинения, каких-либо претензий потерпевшая не имеет, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснен и понятен.
Вещественными доказательствами по делу суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Фоломкину В.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Хомякова А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Хомякова А.А., в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хомякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомякова А.А. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при деле до истечения срок его хранения;
- раму, два колеса, камеру колеса велосипеда «Stels», находящиеся у потерпевшей, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба