ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 14 ноября 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием: государственного обвинителя Шайбекова В.Р., подсудимого Ажибекова С.Т. и его защитника - адвоката Набока Н.К., переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ажибекова С.Т. , <данные изъяты>, судимого:
- 30 июня 2025 года Обским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который оплачен в полном объеме 15 июля 2025 года (том 2 л.д. 43), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ажибеков С.Т. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2025) «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Согласно со ст. 11.1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2025) «О Федеральной службе безопасности» направлениями пограничной деятельности являются защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2025) органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации.
Согласно п. «б» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2025) органы федеральной службы безопасности имеют право: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию организованной преступности, коррупции, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации.
В соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно со ст. ст. 1, 2, 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. 01.04.2025) «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты государства от преступных посягательств. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись. Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. 01.04.2025) «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе органам федеральной службы безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. 01.04.2025) «Об оперативно-розыскной деятельности», при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право, в том числе проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Приказом руководителя Службы организационного-кадровой работы Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ РФ) № ФИО присвоено очередное воинское звание «старший лейтенант» с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ПУ ФСБ России по Сахалинской области) № ФИО в порядке продвижения по службе назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела (далее по тексту - старший оперуполномоченный ФИО).
Согласно пп. 8.5, 8.6, 8.18 выписки из должностного регламента старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области (по направлению борьбы с терроризмом, противодействию экстремистской деятельности, незаконному обороту оружия, информационному противодействию терроризму и экстремизму № 21/704/81/5/6353с от 25.10.2023 (Инв. № 899 от 25.10.2023) из должностного регламента старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, утвержденного 25.10.2023 Врио начальника Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО обязан, в том числе, осуществлять производство по делам оперативного учёта, сигнальным и оперативным подборкам, по делам об административных правонарушениях, подведомственных пограничным органам; разрабатывать на закрепленном участке (в зоне ответственности) эффективную систему оперативно-розыскных мер, обеспечивающих выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, направленной на нанесение ущерба национальной безопасности в пограничном пространстве Российской Федерации; немедленно уведомлять непосредственного начальника (в форме рапорта) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возникновению конфликта интересов.
Таким образом, старший оперуполномоченный ФИО является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляет функции представителя власти в правоохранительном органе, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом правоохранительного органа.
В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 22.09.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, Ажибеков С.Т., являющийся иностранным гражданином <данные изъяты> Республики, не урегулировавший свой правовой статус в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ, нарушивший установленные правила въезда в Российскую Федерацию, правила миграционного учёта, передвижения и порядка выбора места пребывания или жительства, находясь на территории торгового центра <адрес>, находился со старшим оперуполномоченным ФИО, где последний разъяснил ему сущность совершенного им правонарушения и сообщил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем старшему оперуполномоченному ФИО необходимо оформить административный материал для направления его в УМВД России «Южно-Сахалинск» с целью привлечения Ажибекова С.Т. к административной ответственности и выдворения с территории Российской Федерации. В связи с чем, Ажибеков С.Т., не желая быть привлечённым к установленной законом ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» зная, что санкция статьи по данному административному правонарушению предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, возымел преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному ФИО лично, в виде денежных средств за незаконное бездействие, выраженное в не составлении административного материала и не направлении его в компетентные органы УМВД России «Южно-Сахалинск» для рассмотрения вопроса о выдворении с территории Российской Федерации по факту нарушения Ажибековым С.Т. миграционного законодательства Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации и не составлением в связи с этим материалов об административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Ажибеков С.Т., находясь на территории торгового центра <адрес> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 22.09.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что перед ним находится должностное лицо, поскольку старший оперуполномоченный ФИО предъявил ему свое служебное удостоверение, высказал последнему свое намерение передать денежные средства в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконные бездействие, выраженное в не составлении административного материала и не направлении его в компетентные органы УМВД России «Южно-Сахалинск» для рассмотрения вопроса о выдворении с территории Российской Федерации по факту нарушения Ажибековым С.Т. миграционного законодательства Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации и не составлением в связи с этим материалов об административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за общее попустительство по службе, в виде не применения входящих в полномочия старшего оперуполномоченного ФИО мер ответственности к Ажибекову С.Т., в случае выявления совершения последним правонарушений. На указанное предложение Ажибекова С.Т. старший оперуполномоченный ФИО разъяснил последнему, что его действия являются незаконными, влекущими правовые последствия в виде уголовной ответственности, и от предложения последнего в получении взятки отказался, при этом перенёс встречу с Ажибековым С.Т. для формирования административного материала по ст. 18.8 КоАП РФ.
После того, в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 20 минут 25.09.2025 Ажибеков С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в связи с опасением административного выдворения с территории Российской Федерации, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного в точке имеющей следующие географические координаты №, на территории автомобильной парковки торгового центра <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО, достоверно зная, что он является представителем власти, действуя открыто для последнего, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде незаконной передачи денежных средств должностному лицу за незаконное бездействие, выраженное в не составлении административного материала и не направлении его в компетентные органы УМВД России «Южно-Сахалинск» для рассмотрения вопроса о выдворении с территории Российской Федерации по факту нарушения Ажибековым С.Т. миграционного законодательства Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации и не составлением в связи с этим материалов об административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применении входящих в полномочия старшего оперуполномоченного ФИО мер ответственности к Ажибекову С.Т., в случае выявления совершения последним правонарушений, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и государственной службы, и желая наступления указанных последствий, достал из кармана своей одежды пять денежных банкнот Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а всего в сумме 25 000 рублей, которые лично поместил в консоль, расположенный между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, тем самым лично передал должностному лицу - старшему оперуполномоченному ФИО взятку в виде денег в размере 25 000 рублей за совершение им заведомого незаконного бездействия, в виде не составления административного материала и не направлении его в компетентные органы УМВД России «Южно-Сахалинск» для рассмотрения вопроса о выдворении с территории Российской Федерации по факту нарушения Ажибековым С.Т. миграционного законодательства Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации и не составлением в связи с этим материалов об административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применении входящих в полномочия старшего оперуполномоченного ФИО мер ответственности к Ажибекову С.Т., в случае выявления совершения последним правонарушений.
После передачи Ажибековым С.Т. вышеуказанных денежных средств старшему оперуполномоченному ФИО, последний был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области на территории автомобильной парковки торгового центра <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
В судебном заседании подсудимый Ажибеков С.Т. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06 и 16 октября 2025 года, Ажибеков С.Т., показал, что в 2023 году он проживал в г. Южно-Сахалинске нелегально, то есть у него истек срок пребывания на территории Российской Федерации, несмотря на это из страны он не выехал, в связи с чем его привлекли к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, после чего выдворили с территории Российской Федерации. Данные обстоятельства произошли в ноябре 2023 года. Примерно в конце декабря 2023 года он через г. <адрес> вновь решил приехать на о. Сахалин, несмотря на то, что ему установлен запрет сроком на 5 лет пересечения границы России. Из-за того, что он проигнорировал установленный ему запрет, в г. <адрес> его привлекли к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначили ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, которые он оплатил. В ходе производства уголовного дела по указанному факту, он знаком с сотрудником ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО, в связи с чем он знает, что последний является представителем власти, кроме того, последний неоднократно представлял ему на обозрение свое служебное удостоверение. В сентябре 2025 года, точную дату он не помнит, примерно в середине месяца ему позвонил ФИО, попросил его встретиться возле ТЦ <адрес>, по прибытию в указанное место, ФИО сказал ему, что он находится на территории России нелегально, что у него нет соответствующего разрешение на пребывание в г. Южно-Сахалинске, на что он ответил последнему, что осведомлен о своем нарушении, но обещал самостоятельно уехать с территории России, попросив дать ему время приобрести билеты. Однако ФИО продолжил настаивать на том, что необходимо составить материалы административного правонарушения для привлечения его к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и выдворить его из России, в связи с этим, он решил предложить ФИО денежное вознаграждение, но сумму не называл, за то, чтобы он не составлял на него материалы административного правонарушения, и не выдворял с территории России. ФИО ему ничего не ответил на данное предложение, сказав, что необходимо встретиться в другой раз. Через несколько дней, точную дату не помнит, в сентябре 2025 года ему позвонил ФИО, назначил встречу в 20 часов 00 минут на территории ТЦ <адрес>, на что он согласился. К встрече, он решил взять с собой 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, так как он понимал, что ФИО его не отпустит просто так, он думал, что если предложит ему деньги, то последний не станет привлекать его к ответственности и не выдворит с территории России. По прибытию к ТЦ <адрес>, он увидел на автомобильной парковке автомобиль ФИО марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит. Он знает, что указанный автомобиль, принадлежит последнему, так как последний ранее неоднократно к нему приезжал на этом автомобиле. Открыв переднюю левую пассажирскую дверь указанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО сидел на переднем правом водительском сиденье. В автомобиле они сидели вдвоём, ФИО стал что-то писать и говорить ему, что он снова нарушил закон Российской Федерации, что его должны привлечь к административной ответственности и выдворить из России. Он не стал слушать ФИО, решил сразу предложить последнему деньги, которые он взял с собой. При этом, он знал, что хочет дать взятку должностному лицу за не привлечение его к административной ответственности, поэтому он решил сделать это аккуратно, чтобы никто не видел. Он вытащил из своего кармана 25 000 рублей, положил их около ФИО, а перед этим показал ему, что там хорошая сумма, он оставил ему эти деньги, где-то между передними сиденьями автомобиля, сказав последнему, чтобы ФИО на него ничего не составлял для привлечения к ответственности и выдворения с территории России. На его предложение ФИО ответил отказом, сказав, что данные действия являются противозаконными. Но он настаивал на своем, обещая ФИО, что никому не скажет о том, что тот взял деньги, что это останется в тайне, на что ФИО продолжал говорить о том, что не может взять деньги, так как является должностным лицом, также не может не составлять в отношении него административный материал с целью привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и выдворения с территории России. Как бы он не старался уговорить ФИО, последний каждый раз отвечал отказом на его предложение и в какой-то момент, с его стороны открылась дверь, и его задержали. Виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает полностью и раскаивается (том 1 л.д. 129-137, 152-155).
Согласно протоколу явки с повинной от 25 сентября 2025 года, составленной собственноручно Ажибековым С.Т., последний пояснил, что 25.09.2025 примерно в 20 часов 20 минут он находился в автомобиле марки <данные изъяты> совместно с сотрудником ФСБ России, которому он передал денежные средства в сумме 25 000 рублей за то, чтобы тот совершил незаконные действия, а именно отпустил его, поскольку он находился на территории Российской Федерации нелегально и подлежит выдворению (том 1 л.д. 27-28).
В судебном заседании подсудимый Ажибеков С.Т. оглашённые показания, а также протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в настоящее время в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 06 октября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Сахалинской области он работает с июня 2025 года. В 2024 году в ходе повседневного поиска нарушителей Государственной границы, а также выполнения задач и обязанностей вышеуказанных правовых норм им обнаружен гражданин <данные изъяты> Республики Ажибеков С.Т., в отношении которого имелась информация о его незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. По результатам проведения процессуальной проверки, в отношении Ажибекова С.Т. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, сопровождение данного уголовного дела непосредственно осуществлял он, в связи с чем неоднократно связывался и встречался с Ажибековым С.Т., перед этим представлял ему на обозрение свое служебное удостоверение. 30.06.2025 Ажибеков С.Т. был осужден Обским городским судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 14.09.2025 в рамках осуществления своих должностных обязанностей, по выявлению, предупреждению и пресечению противоправной деятельности в сфере незаконной миграции, по оперативной информации он узнал, что гражданин Республики <данные изъяты> Ажибеков С.Т. находится на территории Сахалинской области, покидать территории России не намерен, в случае выявления сотрудники правоохранительных органов, с целью остаться в России последний готов предложить денежное вознаграждение, чтобы не быть привлечённым к ответственности и исключить административное выдворение с территории России, о чем им 15.09.2025 был подготовлен рапорт на имя руководителя органа безопасности. В рамках исполнения замысла оперативного эксперимента, в котором он участвовал, с целью проверки достоверности и предварительного документирования умысла на осуществление противоправных действий Ажибекова С.Т., 22.09.2025 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут на территории автомобильной парковки <адрес>, куда он прибыл на своем личном автомобиле марки <данные изъяты>, проводился опрос Ажибекова С.Т. об обстоятельствах допущенного им нарушения по ст. 18.8 КоАП РФ, а также оформления протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе разговора с Ажибековым С.Т., последний высказывал ему предложение коррупционного характера направленные на прекращение им проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, взамен на денежные средства в размере от 20 000 тысяч рублей, кроме того, Ажибеков С.Т. хотел, чтобы он в дальнейшем покровительствовал его, на что он предупредил Ажибекова С.Т. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В связи с чем, в целях предварительной фиксации факта коррупционного предложения Ажибековым С.Т., им осуществлена аудиозапись беседы на диктофон его личного мобильного телефона, после чего аудиозапись извлечена и помещена на рабочий компьютер и записана на CD диск и удалена со всех технических средств в целях конспирации. По окончанию беседы с Ажибековым С.Т. он перенёс встречу с ним на 25.09.2025 с целью реализации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 25.09.2025 он до полудня передал свой личный автомобиль марки <данные изъяты> - сотрудникам технического подразделения УФСБ России по Сахалинской области для оборудования средствами негласной аудио - видеозаписью. После установки необходимой аппаратуры, он получил автомобиль, на котором поехал по месту службы для подготовки мероприятия «Оперативный эксперимент». 25.09.2025 примерно с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут он убыл на территорию автомобильной парковки <адрес>, где ожидал Ажибекова С.Т. Примерно в 20 часов Ажибеков С.Т. прибыл по вышеуказанному месту, самостоятельно сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, с левой стороны, при этом из полости рта последнего исходил характерный запах алкоголя, на что он поинтересовался у Ажибекова С.Т. употреблял ли он сегодня алкоголь, на что Ажибеков С.Т. ему ответил, что пил пиво. Он стал вести с последним беседу, а именно проводить опрос по факту обстоятельств его правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ, с целью дальнейшего привлечения к административной ответственности и выдворения с территории России. В ходе заполнения им протокола опроса Ажибекова С.Т., со стороны последнего стали поступать предложения о том, чтобы он вернул ему документы, не составлял на него документы для передачи в компетентные органы МВД с целью привлечения к административной ответственности, прямо говоря «закрыл глаза» на Ажибекова С.Т. незаконное нахождение на территории России, в связи с чем, он еще раз, объяснил последнему, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не может нарушить закон, поскольку это ведёт к уголовной ответственности, объяснял, что он обязан составить на него материалы и направить их МВД для привлечения его по ст. 18.8 КоАП РФ, что иных вариантов нет. Но Ажибеков С.Т. продолжал его уговаривать и настаивать на том, чтобы он его отпустил безнаказанным и в какой то момент, Ажибеков С.Т. потянулся своей правой рукой в левый карман брюк, откуда достал пятитысячные купюры сложенные вдвое, продемонстрировал ему их, сказав, что лично даёт ему деньги в сумме 25 000 рублей, а он за это, его не станет привлекать к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, отпустит безнаказанным. Он сказал Ажибекову С.Т., что в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления, что это является дачей взятки должностному лицу, находящему при исполнении своих должностных обязанностей, и за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако Ажибеков С.Т. продолжал настаивать на том, чтобы он взял у него деньги и отпустил, не составляя документы с последующей передачей их органам министерства внутренних дел, для дальнейшего привлечения по ст. 18.8 КоАП РФ, он отказывался, в связи с чем Ажибеков С.Т. положил указанные денежные купюры в консоль между передними сиденьями. После чего Ажибекова С.Т. и его задержали сотрудники подразделения специального назначения. Затем по сообщению о совершенном преступлении, по вышеуказанному месту прибыли сотрудники СУ СК России по Сахалинской области, которые стали проводить осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие (том 1 л.д. 157-161).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 27 сентября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.09.2025 примерно в 19 часов к ним обратились сотрудники ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые попросили их принять участие в качестве понятых в рамках следственных мероприятиях, на что они согласились, направилисьв сторону ТЦ <адрес>. Они с ФИО сели в свой личный автомобиль марки <данные изъяты>, направились за автомобилем марки <данные изъяты>, буквы не помнит - серебристого цвета. Данный автомобиль проследовал на территорию автомобильной парковки ТЦ <адрес>, которая расположена примерно в 100-150 метрах от центрального входа в торговый центр и остановился, так что, его передний бампер направлен к <адрес>, а задний бампер к ул. <адрес>, слева располагался ТЦ <адрес>. Он припарковался на личном автомобиле сзади, через бордюр вышеуказанного автомобиля, так что его левая сторона находилась в их обозрении, примерно в 20 метрах. В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут он увидел, как установлено Ажибеков С.Т. направлялся по территории автомобильной парковки со стороны центрального входа ТЦ <адрес> к автомобилю марки <данные изъяты>, дойдя до которого Ажибеков С.Т. самостоятельно открыл переднюю левую дверь, сев на пассажирское сиденье. По истечению времени, он увидел, как сотрудники СОБР подбежали к автомобилю марки <данные изъяты>, открыли переднюю левую дверь и задержали Ажибекова С.Т., в то же время, открыли переднюю правую дверь и задержали сотрудника, которого ранее он осматривал на предмет наличия у того денежных средств, сотрудников СОБР было 5 человек, в связи с чем все происходило одновременно и быстро. После задержания, сотрудники ПУ ФСБ России по Сахалинской области попросили подойти и осмотреть автомобиль марки <данные изъяты>, в котором он увидел сложенные вдвое денежные купюры номиналом 5 000 рублей. Указанные банкноты лежали в консоли между передними сиденьями, ни он, ни иные лица денежные банкноты не трогали, в связи с чем он затрудняется назвать общую сумму, но может сказать, что банкнот было несколько, больше четырёх. После осмотра автомобиля, он увидел, что сотрудники ПУ ФСБ России по Сахалинской области, закрыли на сигнализацию вышеуказанный автомобиль и на лобовое стекло установили видеокамеру на подставке, затем сделали сообщение в Следственный комитет России, сотрудники которого прибыли в течение 15 минут и производить осмотр места происшествия, в ходе которого ему стало известно, что Ажибеков С.Т. является гражданином Республики <данные изъяты>, который в ходе осмотра самостоятельно указал следователям на автомобиль марки <данные изъяты> (буквы не помнит) - серебристого цвета, японского производства, а также при открытии указанного автомобиля самостоятельно указал на сложенные вдвое денежные банкноты номиналом 5 000 рублей, при этом пояснил с помощью участвующего переводчика, что он дал взятку сотруднику ПУ ФСБ России по Сахалинской области, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности, не выдворял с территории России, отдал ему документы и отпустил, также Ажибеков С.Т. назвал сумму 25 000 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем были изъяты денежные банкноты номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 25 000 рублей, из консоли, расположенной между передними сиденьями автомобиля марки <данные изъяты>, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжён пояснительной надписью, на которой были перечислены номера купюр, а также конверт был опечатан печатью синего цвета. После изъятия и проведения фотофиксации следователем, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и Ажибеков С.Т. с помощью переводчика. По результатам ознакомления, Ажибеков С.Т. с описательной частью протокола согласился в полном объёме, самостоятельно его подписал без какого либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, вину в даче взятки сотруднику ПУ ФСБ России по Сахалинской области он признал полностью (том 1 л.д. 164-168).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 29 сентября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 1 л.д. 169-172).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 02 октября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела и миграционного контроля УВМ УМВД России по Сахалинской области осуществляет. В его должностные обязанности входит контроль за нахождением, пребыванием и проживанием иностранных граждан в РФ и трудовой деятельности иностранных работников. Гражданин Республики <данные изъяты> Ажибеков С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с 15.07.2022 по 12.10.2022 состоял на миграционном учете по месту пребывания <адрес>. Вместе с тем, указанным гражданином на период с 13.09.2022 по 05.11.2022 был заключён трудовой договор, который в настоящее время предоставить не представляется возможным, по причине истечения срока хранения. 12.11.2023 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области в отношении Ажибекова С.Т. вынесено постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации, поскольку ранее сотрудниками полиции последний был привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, по которому последнему было назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей. 23.12.2023 Ажибеков С.Т. выехал за пределы Российской Федерации, однако, несмотря на вынесенное 11.01.2024 решение о не разрешении въезда указанному гражданину на территорию Российской Федерации, Ажибеков С.Т. вновь 30.12.2023 прибыл на территорию Российской Федерации, однако на миграционный учёт не встал, соответствующие документы в органы МВД России не подал, проживал на территории Сахалинской области и в целом на территории Российской Федерации нелегально, также не осуществлял трудовую деятельность (том 1 л.д. 173-175).
Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Ажибекова С.Т. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- фактическими данными, зафиксированными в выписке из приказа №, согласно которым ФИО присвоено очередное воинское звание по ПУ ФСБ России по Сахалинской области «старший лейтенант» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48);
- фактическими данными, зафиксированными в выписке из приказа №, согласно которым ФИО назначен в порядке продвижения по службе старшим оперуполномоченным оперативного отдела (том 1 л.д. 49).
Согласно пп. 8.5, 8.6, 8.18 выписки из должностного регламента старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области (по направлению борьбы с терроризмом, противодействию экстремистской деятельности, незаконному обороту оружия, информационному противодействию терроризму и экстремизму № 21/704/81/5/6353с от 25 октября 2023 года (Инв. № 899 от 25.10.2023) из должностного регламента старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, утвержденного 25.10.2023 Врио начальника Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО обязан, в том числе, осуществлять производство по делам оперативного учёта, сигнальным и оперативным подборкам, по делам об административных правонарушениях, подведомственных пограничным органам; разрабатывать на закрепленном участке (в зоне ответственности) эффективную систему оперативно-розыскных мер, обеспечивающих выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности, направленной на нанесение ущерба национальной безопасности в пограничном пространстве Российской Федерации; немедленно уведомлять непосредственного начальника (в форме рапорта) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и возникновению конфликта интересов (том 1 л.д. 51-55).
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 25 сентября 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа с участием Ажибекова С.Т., ФИО, понятых ФИО, ФИО, переводчика ФИО осмотрена территория автомобильной парковки ТЦ <адрес>, а также осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный в точке с географическими координатами №. В ходе проведения осмотра Ажибеков С.Т. пояснил, что в указанном автомобиле он лично передал ФИО взятку в размере 25 000 рублей. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъяты купюры номиналом 5 000 Российских рублей «№» (том 1 л.д. 9-13, 18-20);
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 02 октября 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены два DVD диска, представленных с результатами оперативно-розыскной деятельности о причастности Ажибекова С.Т. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 212-222, 223-224);
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены пять билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами №, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 225-230, 231).
Согласно выводам заключения эксперта № от 15 октября 2025 года, в представленных на исследование текстах разговоров идёт речь о передаче денежных средств от Ажибекова С.Т. ФИО за оказание ФИО содействия (в рамках своих должностных полномочий) в уклонении Ажибекова С.Т. от депортации. После передачи денежных средств ФИО должен совершить следующие действия: вернуть Ажибекову С.Т. изъятые документы, не сообщать в МВД о нарушение правил нахождения на территории РФ, допущенных Ажибековым С.Т., вследствие чего Ажибекова С.Т. не поместят в Центр временного содержания иностранных граждан и не депортируют из России. В представленных на исследование текстах актуализирована осведомлённость Ажибекова С.Т. о незаконности указанных действий. Кроме того, в представленных на исследование разговорах Ажибеков С.Т. актуализирует передачу денежных средств. Ситуация передачи денежных средств представлена в форме обещания: Ажибеков С.Т. обещает передать ФИО сумму за выполнение его просьбы (том 1 л.д. 240-248).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Ажибековым С.Т. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Ажибекова С.Т. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.
Так, показания подсудимого Ажибекова С.Т., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Ажибекову С.Т. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.
Показания Ажибековым С.Т. даны в присутствии защитника, с участием переводчика. Протокол допроса подписаны как подсудимым, так и его защитником, переводчиком, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям вышеназванных свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, кроме того причины, по которым свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлено, поскольку последние перед проведением их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протоколы следственных действий, в том числе осмотр места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает ее как полноценный источник доказательств.
При этом в действиях старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО взаимодействовавшего с Ажибековым С.Т. по личной инициативе последнего, не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Ажибековым С.Т. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него.
Данные сведения свидетельствуют о наличии у Ажибекова С.Т. умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, который сформировался у последнего независимо от служебной деятельности старшего оперуполномоченного Службы в г. <адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО
Выступая в прениях, государственный обвинитель просил из объема предъявленного обвинения исключить ссылку на «дачу взятки за общее покровительство по службе», поскольку данный признак не нашел в ходе судебного разбирательства своего подтверждения.
Поскольку в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что указанное изменение обвинения является обязательным для суда, кроме того данное изменение обвинения улучшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, как того требует ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения ссылку на «дачу взятки за общее покровительство по службе».
В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 22.09.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, Ажибеков С.Т., являющийся иностранным гражданином <данные изъяты> Республики, не урегулировавший свой правовой статус в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ, нарушивший установленные правила въезда в Российскую Федерацию, правила миграционного учёта, передвижения и порядка выбора места пребывания или жительства, находясь на территории торгового центра <адрес>, находился со старшим оперуполномоченным ФИО, где последний разъяснил ему сущность совершенного им правонарушения и сообщил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем старшему оперуполномоченному ФИО необходимо оформить административный материал для направления его в УМВД России «Южно-Сахалинск» с целью привлечения Ажибекова С.Т. к административной ответственности и выдворения с территории Российской Федерации. В связи с чем, Ажибеков С.Т., не желая быть привлечённым к установленной законом ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, зная, что санкция статьи по данному административному правонарушению предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, возымел преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному ФИО лично, в виде денежных средств за незаконное бездействие, выраженное в не составлении административного материала и не направлении его в компетентные органы УМВД России «Южно-Сахалинск» для рассмотрения вопроса о выдворении с территории Российской Федерации по факту нарушения Ажибековым С.Т. миграционного законодательства Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации и не составлением в связи с этим материалов об административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реализуя свой преступный умысел, Ажибеков С.Т., находясь на территории торгового центра <адрес> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 22.09.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что перед ним находится должностное лицо, поскольку старший оперуполномоченный ФИО предъявил ему свое служебное удостоверение, высказал последнему свое намерение передать денежные средства в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконные вышеуказанное бездействие, а также за общее попустительство по службе, в виде не применения входящих в полномочия старшего оперуполномоченного ФИО мер ответственности к Ажибекову С.Т., в случае выявления совершения последним правонарушений. На указанное предложение Ажибекова С.Т., старший оперуполномоченный ФИО разъяснил последнему, что его действия являются незаконными, влекущими правовые последствия в виде уголовной ответственности, и от предложения последнего в получении взятки отказался, при этом перенёс встречу с Ажибековым С.Т. для формирования административного материала по ст. 18.8 КоАП РФ.
После того, в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 20 минут 25.09.2025 Ажибеков С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в связи с опасением административного выдворения с территории Российской Федерации, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного в точке имеющей следующие географические координаты №, на территории автомобильной парковки торгового центра <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО, достоверно зная, что он является представителем власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде незаконной передачи денежных средств должностному лицу за вышеуказанное незаконное бездействие, не применения входящих в полномочия старшего оперуполномоченного ФИО мер ответственности к Ажибекову С.Т., в случае выявления совершения последним правонарушений, достал из кармана своей одежды пять денежных банкнот Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а всего в сумме 25 000 рублей, которые поместил в консоль, расположенный между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, тем самым лично передал должностному лицу - старшему оперуполномоченному ФИО взятку в виде денег в размере 25 000 рублей.
После передачи Ажибековым С.Т. вышеуказанных денежных средств старшему оперуполномоченному ФИО, последний был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области на территории автомобильной парковки торгового центра <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
Таким образом, считая вину подсудимого Ажибекова С.Т. в инкриминированном ему преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Ажибекова С.Т. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ажтбекова С.Т., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Ажибеков С.Т. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение Ажибекова С.Т. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к статье 291 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области Ажибеков С.Т. на момент совершения судим <данные изъяты>.
Совершённое Ажибековым С.Т. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти и интересов государственной службы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния и степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкое не находит.
Исходя из материалов уголовного дела, Ажибеков С.Т. в ходе предварительного следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.
Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, а также наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, а кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ажибекову С.Т., наличие явки с повинной, имеющейся в томе 1 на л.д. 27-28, по следующим причинам.
Так из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной была дана Ажибековым С.Т. 25 сентября 2025 года, однако об обстоятельствах его преступной деятельности правоохранительным органам стало известно до написания явки с повинной. Таким образом, данная подсудимым явка с повинной, исходя из вышеизложенных разъяснений, не может быть расценена как добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку на момент её дачи обстоятельства совершения Ажибековым С.Т. преступления и его причастность к таковому были установлены и очевидны для правоохранительных органов, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Учитывая, что подсудимый Ажибеков С.Т. имеет судимость по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 30 июня 2025 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к наказанию в виде штрафа, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений.
Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Ажибекову С.Т. наказание.
Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ажибекову С.Т. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на совершение им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.
Установив в действиях подсудимого Ажибекова С.Т. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие его наказание.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение Ажибекову С.Т. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Ажибекова С.Т., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного им преступления, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Ажибекову С.Т. наказания в виде штрафа, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку, по мнению суда, лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.
В связи с осуждением Ажибекова С.Т. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, последний ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня, с 26 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание необходимость назначения Ажибекову С.Т. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ажибекова С.Т. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Абаеву А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Ажибекову С.Т. из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, адвокату Набоке Н.К. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи Ажибекову С.Т. из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками.
Подсудимый Ажибеков С.Т. возражал о взыскании данных процессуальных издержек с него.
Учитывая работоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Абаеву А.В., а также в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Набоке Н.К. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Ажибекову С.Т. из федерального бюджета, подлежащими взысканию с Ажибекова С.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ажибекова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ажибекову С.Т. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Ажибекову С.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ажибекова С.Т. под стражей с 26 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пять билетов Банка России, каждая стоимостью 5 000,00 (пять тысяч рублей), (№), в общей сумме 25 000 рублей, явившиеся средствами совершения преступления - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства (том 1 л.д. 231);
- CD-R диск «mirex» с видеозаписью в салоне автомобиля, где Ажибеков С.Т. передает ФИО денежные средства в сумме 25 000 рублей от 25.09.2025; CD-R диск «Verbatim» с аудиозаписью разговора между ФИО и Ажибековым С.Т. от 22.09.2025; CD-R диск «Verbatim» с аудиозаписью разговора между ФИО и Ажибековым С.Т. от 22.09.2025, - продолжить хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 223-224).
Взыскать с Ажибекова С.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Абаеву А.В., а также в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Набоке Н.К. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи Ажибекову С.Т.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Ажибековым С.Т. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина