К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4392/2026 ~ М-3654/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-005887-71

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2026 по исковому заявлению ООО "БАСТИОН" к Долговой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 169291,81 руб., образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования; проценты пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156305,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86852,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12811 руб., проценты по кредитному договору по ставке 25 % годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 169291,81 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 169291,81 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «Пушкино», ООО «Нет долгов».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Долговой Н.Ф. был заключен кредитный договор №-КК/2007 по программе «Кредитная карта VISA», согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 170 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169291,81 – основной долг, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86852,51 руб. Банк уступил ООО "БАСТИОН" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договорами уступки прав (требований).

Представитель истца ООО "БАСТИОН" Киселев И.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долгова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «Пушкино», ООО «Нет долгов» не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.07.2007 г. между ОАО «Урса Банк» и Долговой Н.Ф. был заключен кредитный договор № 03646-КК/2007 по программе «Кредитная карта VISA», согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 170 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 09.06.2033 г. под 25 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169291,81 руб. – основной долг, проценты по договору за период с 31.08.2023 по 31.08.2026 г. в размере 86852,51 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДБ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «банковский холдинг МДМ», ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

06.03.2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ Пушкино» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

06.03.2013 г. между ОАО «АБ Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

03.03.2014 г. между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

ООО «Бастион» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО «Бастион» является правопреемником ОАО «Урса Банк» т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

В этой связи указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12811 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАСТИОН" (ОГРН 1134205027120) удовлетворить.

Взыскать с Долговой Н. Ф. (паспорт №) в пользу ООО ООО "БАСТИОН" (ОГРН 1134205027120) задолженность по кредитному договору № 03646-КК/2007 от 30.07.2007 г.: просроченный основной долг в размере 169291,81 руб., проценты по договору за период с 22.12.2022 по 31.08.2026 г. в размере 156305,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 31.08.2026 г. в размере 86852,51 руб., проценты по договору исходя из процентной ставки 25 % годовых, начиная с 01.09.2026 г. и до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 169291,81 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, но не позднее 09.06.2033 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 169291,81 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 01.09.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова

Мотивированное заочное решение составлено 26.10.2026

Участники

Истец

  • ООО "БАСТИОН"

    ИНН 4205278685ОГРН 1134205027120

Ответчик

  • Д. Н. Ф.

Третье лицо4

  • ЗАО "Кедр"

  • ОАО "МДМ"

  • ОАО АБ "Пушкино"

  • ООО "Нет долгов"

Ход дела

  1. 11:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 09:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 33

  6. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. 33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме