К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-8/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Иультинский районный суд Чукотского автономного округа · судья Рузавин Михаил Сергеевич

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа

Решения

Материал № 4/17-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.08.2026 пгт. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С., при помощнике судьи Лавренчук А.В., с участием прокурора – заместителя прокурора <...> Чукотского автономного округа Кононова А.А., старшего инспектора Иультинского межмунипального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Смирнова А.В., с помощью видеоконферен-связи с Красноуфимским районным судом <...> осужденного – Астраханцева В.В., рассмотрев ходатайство:

Астраханцева В. В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> осужденного:

<...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от <...>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и по приговору Иультинского районного суда от <...>, к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> от отбывания наказания досрочно в соответствии с ч.8 ст.173 УИК РФ, п.п. «а» п.5.1 ст.34 Федерального закона от <...> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от <...>) Астраханцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и по приговору Иультинского районного суда от <...>, Астраханцеву назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...> приговор вступил в законную силу.

<...> Астраханцев В.В. освобожден от отбывания наказания досрочно в соответствии с ч.8 ст.173 УИК РФ, п.п. «а» п.5.1 ст.34 Федерального закона от <...> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

<...> осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, мотивировав свое ходатайство тем, что он с <...> является военнослужащим, исполняющим обязанности военной службы в зоне СВО, и был в период прохождения военной службы награжден государственной наградой - медалью «Жукова».

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Астраханцев В.В. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что снятие судимости снимет для него негативные последствия, связанные с возможностью трудоустроиться после окончания СВО и реализацией ряда его прав, полагал, что в банке данных МВД Р. должны быть аннулированы сведения о имевшихся у него судимостей.

Прокурор полагал, что производство по ходатайству осужденного Астраханцева В.В. о снятии судимости подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством предусмотрен специальный порядок снятия судимости с осужденных-участников СВО, награжденных государственной наградой.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусматривающие ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, входящие на основании ч.5 ст.69 УК РФ в совокупность и за которые осужден Астраханцев В.В., в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.86 УК РФ, в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключениев отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных материалов, после досрочного освобождения от наказания на основании ч.8 ст.173 УИК РФ, п.п. «а» п.5.1 ст.34 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Астраханцев В.В. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.08.2025 был удостоен государственной награды – медали Жукова (награда № <...>), что в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.86 УК РФ является основанием для снятия с него судимости по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>.

Между тем, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает автоматический механизм погашения судимости для осужденных, призванных на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Так, судимость указанных лиц погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, для погашения судимости не требуется ни ходатайства, ни судебного решения. Это прямо закреплено в части 3.1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, факты погашения, снятия судимости аннулируют её правовые последствия (ст.86 УК РФ), однако не являются основанием для её удаления из базы данных информационных центров МВД России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ч.3.1 ст.86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Астраханцева В. В. - прекратить.

Разъяснить Астраханцеву В. В., что снятие с него судимости по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от 06.06.2023), которым Астраханцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и по приговору Иультинского районного суда от <...> по ч.1 ст.318 УК РФ, Астраханцеву назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуществлено на основании п. «а» ч.3.1 ст.86 УК РФ 20.08.2025 – с момента опубликования Указа Президента Российской Федерации о награждении государственной наградой (медалью Жукова).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья М.С. Рузавин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • А. В. В.

Ход дела

  1. 14:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 18:00

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  4. 15:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:25

    Материал оформлен

  6. 17:25

    Материал передан в архив