04RS0№-75
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2026г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Голубчиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Голубчиковой М.В. задолженность по кредитному договору № V621/3146-0000142 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629463,87 руб., из которых 496600,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 131327,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 219,66 руб. – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1316,88 руб.- 10% от задолженности по пени (договорной неустойки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17589 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Голубчиковой М.В. был заключен кредитный договор № V621/3146-0000142, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1194496,42 руб. на срок 84 месяцев (до 22.09.2031г.) по ставке 24,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 1194496,42 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 629463,87 руб., из которых 496600,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 131327,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 219,66 руб. – 10%от задолженности по пени просроченного долга, 1316,88 руб.- 10% от задолженности по пени (договорной неустойки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17589 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Голубчикова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Голубчиковой М.В. был заключен кредитный договор № V621/3146-0000142, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1194496,42 руб. на срок 84 месяцев (до 22.09.2031г.) по ставке 24,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из указанных положений закона, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет ненадлежащим образом.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, анкетой-заявлением, уведомлением о погашении просроченной задолженности, расчетом задолженности.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 629463,87 руб., из которых 496600,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 131327,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 219,66 руб. – 10%от задолженности по пени просроченного долга, 1316,88 руб.- 10% от задолженности по пени (договорной неустойки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17589 руб.
Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17589 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Голубчиковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Голубчиковой М. В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/3146-0000142 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629463,87 руб., из которых: 496600,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 131327,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 219,66 руб. – 10%от задолженности по пени просроченного долга, 1316,88 руб.- 10% от задолженности по пени (договорной неустойки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17589 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.