ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.
при ведении протокола секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО11, действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, работающей в Региональном центре диагностики и мониторинга ОАО «РЖД» оператором дефектоскопной тележки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с п.п. 5.2., 5.2.1., 5.2.2.1., 5.2.2.6., 5.2.3., 5.2.7.5. Стандарта Университета СТ 02-28-14 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, промежуточная аттестация обучающихся проводится для оценивания результатов освоения учебных предметов, в том числе результатов курсового проектирования, практик посредством испытаний в форме экзаменов, зачётов и в иных формах, устанавливаемых настоящим стандартом. Целью промежуточной (по окончании семестра) аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении основной профессиональной образовательной программы (далее – ОПОП) за определённый период. Промежуточная аттестация может проводиться, в том числе в форме защиты курсового проекта (работы), зачета и экзамена. Наличие курсового проекта (работы) по учебному предмету определяется ОПОП. Курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Количество экзаменов в одну зачётно-экзаменационную сессию определяется ОПОП. Экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией. Экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Основными документами о результатах промежуточной аттестации являются: аттестационная ведомость; аттестационный лист; зачётная книжка студента; учебная карточка студента. Положительная оценка, полученная студентом по результатам проведения промежуточной аттестации, отмечается преподавателем в зачётной книжке студента и в аттестационной ведомости (листе). Результаты промежуточной аттестации студентов учитываются при рассмотрении в установленном порядке вопросов перевода студентов с курса на курс, на индивидуальный учебный план освоения ОПОП, отчисления из Университета, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость. Преподаватель обязан: объективно оценивать знания, умения, владения, уровень сформированности компетенций; не проводить промежуточную аттестацию у студентов, которые не допущены к ней.
В соответствии с п.п. 5.1.1., 5.1.2, 5.3.6, 6.1 Стандарта Университета СТ 02-14-17 «Об организации практики обучающихся», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, практика проводится с целью комплексного освоения обучающимися всех видов профессиональной деятельности по направлению подготовки, закрепления и углубления теоретических знаний, формирования общих и профессиональных компетенций, а также приобретения необходимых умений и опыта практической деятельности; прохождение обучающимися всех видов практики является обязательным; обучающийся во время прохождения практики обязан: собрать необходимую информацию для написания отчета, по окончании практики своевременно оформить отчет о прохождении практики, сдать его на соответствующую кафедру; обучающиеся сдают зачет (защищают отчет) в сроки, установленные программой практики, но не позднее двух недель после выхода на учебу, руководителю практики с дифференцированной оценкой по четырехбальной системе; обучающиеся не прошедшие практику или получившие отрицательную оценку, не допускаются к прохождению государственной итоговой аттестации и подлежат отчислению.
В соответствии с пп. 1 п. 7.7 Устава университета, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Устав), обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.
Согласно выписке из приказа Университета от ДД.ММ.ГГГГ №с, ФИО1 переведена на следующий 5 курс с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей необходимо было пройти промежуточную аттестацию по результатам обучения в 2020-2021 учебном году, в том числе в форме курсовой работы и экзамена по дисциплине «Финансовый анализ», экзамена и курсовой работе по дисциплине «Оценка ценных бумаг», а также защитить отчеты по прохождению практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (далее - практика) и выполнению научно-исследовательской работы за предыдущие учебные годы.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Университета по адресу: <адрес>, желая получить положительные оценки по дисциплинам без прохождения промежуточной аттестации, защиты отчетов по прохождению практики и выполнения научно-исследовательской работы, т.е. в нарушение положений Закона, Устава и Стандартов университета, без сдачи экзаменов, курсовых работ и прохождения практики и выполнения научно-исследовательской работы, полагая, что самостоятельно не успеет подготовиться и пройти промежуточную аттестацию по дисциплинам, защитить отчеты по прохождении практики и научно-исследовательской работы на положительные оценки до окончания 2020-2021 учебного года, в связи с чем, может быть отчислена из университета за невыполнение учебного плана, с целью незаконного получения высшего образования, у последней возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника преподавателям Университета, осуществляющим прием защиты отчетов по прохождению практики и выполнению научно-исследовательской работы, обучение и контроль знаний по дисциплинам, за выставление в ее зачетную книжку и учебные ведомости (аттестационные листы) положительных оценок без фактической проверки знаний, т.е. за совершение преподавателями заведомо незаконных действий.
При этом ФИО1 осознавала, что преподаватель (педагогический работник) государственного высшего учебного заведения, в соответствии с Законом, Уставом и Стандартом Университета, номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Общероссийским классификатором занятий, введенным в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (базовая группа 2310), в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, такие как: подготовка и чтение лекций, и проведение учебных занятий, семинаров и лабораторных работ; проверка и оценка качества усвоения студентом теоретических знаний, в том числе в форме защиты курсового проекта (работы), зачета и экзамена, а также то, что от оценок, выставленных преподавателем по итогам промежуточной аттестации, зависит ее дальнейшее обучение в Университете и возможность получения высшего профессионального образования.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании университета по адресу: <адрес>, будучи осведомленной о том, что заведующая лабораторией Университета Иное лицо оказывает студентам университета за денежное вознаграждение незаконные услуги по выставлению преподавателями положительных оценок без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, через одногруппницу Свидетель №2 ФИО14 обратилась к Иному лицу с просьбой о незаконном получении положительных оценок по дисциплинам, практике и научно-исследовательской работе, без фактической проверки уровня ее знаний.
В свою очередь, Иное лицо посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщила ФИО1 через Свидетель №2 ФИО15, что для получения положительных оценок по дисциплинам и практике (работе) без фактической проверки знаний, необходимо передать ей в распоряжение денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые она использует в качестве взяток преподавателям, за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно, за внесение в зачетную книжку и в аттестационные листы сведений, не соответствующих действительности о прохождении промежуточной аттестации и защите отчетов по прохождению практики и выполнению научно-исследовательской работы без фактической проверки знаний, выполнения курсовых работ и отчетов.
После чего ФИО1, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Университета, установленного порядка прохождения промежуточной аттестации и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, согласно договоренности, достигнутой с Иным лицом, с целью получения высшего образования, то есть из личной заинтересованности, путем безналичных переводов, осуществленных в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) с банковской карты №, открытой на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый на имя Иного лица в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, передала Иному лицу денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, полагая, что предоставила данную денежную сумму в распоряжение посредника в даче взятки, с целью незаконного выставления преподавателями университета в ее зачетную книжку и в аттестационные листы положительных оценок по дисциплинам и защите отчетов по прохождению практики и выполнению научно-исследовательской работы, т.е. совершения ими заведомо незаконных действий.
В свою очередь Иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнила условия устной договоренности с ФИО1 по получению от доцента университета Свидетель №5, являющейся должностным лицом, положительной оценки по экзамену и курсовой работе дисциплине «Финансовый анализ», от доцента университета Свидетель №4, являющегося должностным лицом, положительной оценки по экзамену и курсовой работе по дисциплине «Оценка ценных бумаг», от доцента университета Свидетель №3, являющейся должностным лицом, положительной оценки по защите отчета о выполнении научно-исследовательской работы, от старшего преподавателя университета Свидетель №6, являющейся должностным лицом, положительной оценки по защите отчета о прохождении практики.
Однако преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностным лицам - преподавателям Университета через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не достиг своей цели по независящим от нее обстоятельствам, поскольку денежные средства, переданные ФИО1 посреднику Иному лицу, были присвоены последней.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по примечанию к статье 291 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения подсудимой указанного преступления:
- показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-162, 163-165, 180-182), которая подтвердила событие преступления, дату его совершения, сумму перечислений денежных средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном ей обвинении
- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5), в которой ФИО1 добровольно сообщила о том, что она, являясь студентом ФГБОУ ВО «ДВГУПС», в период с 11.05.2021по ДД.ММ.ГГГГ передала незаконное вознаграждение в виде взятки за проставление оценок по экзаменам и курсовым работам, проставление практики без их фактической сдачи, путем безналичного перевода на банковскую карту заведующей лабораторией ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Свидетель №1 в общей сумме 22000 рублей
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-64), согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 и движении денежных средств по ним, установлено, что на банковский счет Свидетель №1
№ (банковская карта №), осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 13:05:22 (время Московское, время <адрес> – 20:05:22) в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12:26:32 (время Московское, время <адрес> – 19:26:32) в размере 12 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО1
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3), согласно которому осмотрен официальный сайт www.sberbank.ru, на котором содержатся сведения о нахождении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет № (банковская карта №, принадлежащий Свидетель №1
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 230-253), согласно которому осмотрен содержащийся в материалах уголовного дела № протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены ход и результаты осмотра мобильного телефона Redmi S2, изъятого у Свидетель №1, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка Свидетель №1 с абонентом с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО5 В переписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения относительно сумм и дат перевода ФИО1 денежных средств на банковский счет Свидетель №1 за проставление положительных оценок и прохождение практики без фактической их сдачи, преподавателями Университета Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-21), согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> проведен обыск, изъят мобильный телефон марки Redmi S2
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-41), согласно которому, осмотрена зачетная книжка ФИО1, содержащая сведения о сдаче экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Финансовый анализ» преподавателю Свидетель №5, сдаче экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Оценка ЦБ» преподавателю Свидетель №4, защиты ДД.ММ.ГГГГ научно-исследовательской работы преподавателю Свидетель №3, защиты ДД.ММ.ГГГГ практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности преподавателю Свидетель №6 на положительные оценки, заверенные подписями преподавателей
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.8-9), согласно которому осмотрены аттестационные листы студента ФИО1, содержащие сведения о сдаче экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Финансовый анализ» преподавателю Свидетель №5, сдаче экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Оценка ЦБ» преподавателю Свидетель №4, защиты ДД.ММ.ГГГГ научно-исследовательской работы преподавателю Свидетель №3, защиты ДД.ММ.ГГГГ практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности преподавателю Свидетель №6 на положительные оценки, заверенные подписями преподавателей.
Иные документы: электронная выписка из АСУ ВУЗ, согласно которой установлены сведения о сдаче студентом ФИО1 экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Финансовый анализ», сдаче экзамена и курсовой работы ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Оценка ЦБ», защиты ДД.ММ.ГГГГ научно-исследовательской работы (т. 2 л.д. 24-27); Устав университета (т. 1 л.д. 77-99); Стандарт университета СТ 02-28-14 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации» (т. 1 л.д. 100-121) Стандарт университета СТ 02-14-17 «Об организации практики обучающихся» (т. 1 л.д. 122-145); выписка из приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 переведена на 5 курс заочной формы обучения специальности «Экономика» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16); учебная карточка студента ФИО1, согласно которой на 3 курсе 2 семестра ей необходимо было сдать отчет по практике по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, на 4 курсе 2 семестра сдать отчет по научно-исследовательской работе, на 5 курсе 1 семестра сдать экзамен и курсовую работу по дисциплине «Оценка ценных бумаг», на 5 курсе 2 семестра сдать экзамен и курсовую работу по дисциплине «Финансовый анализ» (т. 2 л.д. 12-13).
Указанными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исследовав вышеуказанные показания подсудимой, материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.
Из примечаний к ст. 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в их условий, прекращение дела является обязанностью, а не правом суда.
В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 291 УК РФ, ФИО1 выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратилась в Хабаровский СОТ Восточного МСУТ СК России с сообщением о совершенных ею и Иным лицом вышеуказанного преступления, тем самым добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о преступлении, после чего в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужила явка с повинной ФИО1
В судебном заседании установлено, что в следственный орган по факту дачи взятки – до своего обращения ФИО1 не вызывалась, в качестве подозреваемого не задерживалась, о наличии у следственного органа либо у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность каких-либо сведений о преступлении осведомлена не была, у правоохранительных органов до ее обращения с явкой с повинной не имелось каких-либо сведений о совершении ею преступления.
В дальнейшем ФИО1 последовательно давала показания, изобличающие ее саму и Иное лицо в совершении преступления, в том числе в ходе очной ставки с Иным лицом, давая пояснения, необходимые для всестороннего расследования обстоятельств совершённого преступления.
ФИО1 не судима, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и по местам работы характеризуется положительно, имеет благодарность за трудовую деятельность.
При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: мобильный телефон IPhone 14 номер модели MPUW3ZA/A.
Учитывая, что телефон вещественным доказательством по делу не признавался, для совершения преступного деяния ФИО1 не использовался, оснований для сохранения ареста на указанное имущество не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон IPhone 14 номер модели MPUW3ZA/A.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента вынесения.
Председательствующий О.С. Шкляренко