ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 22 августа 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Косарева В.С., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Косарева В.С., <данные изъяты>, установил:
В период с 04 часов 57 минут до 05 часов 11 минут 21 августа 2026 года Косарев В.С., управляя в районе от 24 км автомобильной дороги «Магадан-Клепка» до посёлка Клепка, автомобилем марки «Сузуки Эскудо», без государственного регистрационного знака, не выполнил законные требования оперуполномоченного отделения в рп Ола Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району (далее по тексту – ПУ ФСБ) ФИО2 об остановке транспортного средства, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
По факту данного нарушения в отношении Косарева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Косарев В.С. с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что не слышал требования остановиться, и на автомобиле пограничного управления не было опознавательных знаков. Он не видел, чтобы из управляемого им автомобиля что-то выкидывали.
Заслушав Косарева В.С., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральным законом от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» в ст. 12 определены обязанности органов федеральной службы безопасности, к числу которых п. «г.1» названной статьи относит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности.
Этим же законом регламентированы полномочия сотрудников федеральной службы безопасности. В частности, в силу п. «и» ст. 13 названного закона органы федеральной службы безопасности имеют право, среди прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений
Приказом ФСБ России от 21 ноября 2015 года № 687 утверждён Перечень должностных лиц органов ФСБ РФ, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов. В силу п. 5 названного приказа к указанным лицам относится, в том числе, оперуполномоченные в сфере охраны морских биологических ресурсов.
Часть 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Факт совершения Косаревым В.С. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом от 21 августа 2026 года года об административном правонарушении с приложенной видеозаписью, согласно которым в действиях Косарева В.С. который в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 11 минут 21 августа 2026 года, управляя в районе 24 км автомобильной дороги «Магадан-Клепка» до посёлка Клепка, автомобилем марки «Сузуки Эскудо», без государственного регистрационного знака, не выполнил законные требования оперуполномоченного отделения в рп Ола Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району (далее по тексту – ПУ ФСБ) ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ;
объяснениями сотрудников ПУ ФСБ ФИО3 и ФИО8 от 21.08.2026, согласно которым, 21 августа 2026 года с 03 часов 00 минут они вместе с ФИО2 находились в пограничном наряде. ФИО3 управлял служебным автомобилем УАЗ «Патриот». В 04 часа 45 минут того же дня от сотрудника ФИО4, осуществляющего наблюдение за лицами, осуществляющими вылов водных биоресурсов, поступила информация, что неустановленные лица закончили добычу, погрузили водные биоресурсы в автомобиль «Сузуки Эскудо» без г.р.з, и выехали с сторону п. Клёпка. В 04 часа 57 минут они подъехали к данному автомобилю, возле него находилось двое лиц. ФИО2 голосом потребовал остановиться и предъявить автомобиль к досмотру, сообщив, что является сотрудником пограничных органов. Однако находящиеся возле автомобиля лица, сели в машину и на большой скорости пытались скрыться от них. За время погони ФИО2 неоднократно жестами рук и голосом через открытое стекло требовал остановиться и предъявить автомобиль к досмотру, а также пытался привлечь внимание при помощи сигнально-звуковых средств, однако водитель «Сузуки Эскудо» проигнорировал его требования. Затем через заднее отсутствующее стекло из данного автомобиля «Сузуки Эскудо» выкинули 6 мешков с водными биологическими ресурсами. Далее они перекрыли дорогу и задержали 4 граждан, находящихся в автомобиле «Сузуки Эскудо»;
объяснением сотрудника ПУ ФСБ ФИО4 от 21.08.2026, согласно которому 21 августа 2026 года с 03 часов 00 минут он был в пограничном наряде и вел наблюдение с использованием квадрокоптера. Около 04 часов 40 минут обнаружил неустановленных лиц на реке Ола, осуществляющих погрузку в автомобиль «Сузуки эскудо» резиновых лодок и мешков, в которых предположительно находились водные биологические ресурсы, который выехал в сторону п.Клепка. Данную информацию он довел до сотрудника ФИО8 в целях проверки на предмет законности добычи водных биоресурсов;
объяснениями ФИО6, ФИО9 от 21.08.2026, указавших, что 21 августа 2026 года они, а также ФИО7, находились в автомобиле «Сузуки Эскудо» без г.р.з., следовали в п.Клепка, за рулём находился Косарев В.С. Они уходили от погони, почему не знают, никакие мешки не выкидывали. Остановились, когда им перекрыл дорогу автомобиль УАЗ «Патриот»;
материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе – справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 20 августа 2026 года и протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 августа 2026 года, из которых следует, что в период с 18 часов 36 минут до 21 часа 10 минут 20 августа 2026 года осуществлялось наблюдение за ФИО6, ФИО7, ФИО9, которые прибыли на автомобиле «Сузуки Эскудо» и осуществляли вылов водных биоресурсов на р.Ола, с помощью двух резиновых лодок и ставной сети. Улов укладывали в мешки и относили в лесной массив. Также с ними возле машины находился Косарев. В ходе обследования автомобиля «Сузуки Эскудо» изъяты 2 резиновые лодки, ставная сеть, насос. Также в ходе обследования участка местности в районе п.Клепка обнаружены 6 мешков с водными биоресурсами;
протоколом задержания Косарева В.С. в 19 часов 20 минут 21 августа 2026 года;
справками отдела кадров ПУ ФСБ, согласно которым ФИО2 ФИО3, ФИО8 являются сотрудниками ПУ ФСБ, состоят в должности государственных инспекторов РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов и 21 августа 2026 года находились в составе суточного пограничного наряда, то есть при исполнении своих служебных обязанностей.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Какие-либо существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, либо иных протоколов мер обеспечения производства по делу, влекущие их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку данные лица допрошены по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Доводы Косарева В.С. о том, что он не слышал требования остановиться, судьей отклоняются и расцениваются как способ избежать установленной законом ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что за ними была погоня, и показаниями свидетеля ФИО9 указавшего, что они пытались уехать по п.Клепка, и не знает, почему водитель их автомобиля на требования остановиться не реагировал.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Косарева В.С. по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Косарева В.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении Косареву В.С. наказания учитываются характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая отсутствие оснований для освобождения Косарева В.С. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Косареву В.С. наказания в виде наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Косарева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Служба в г. Магадане л/с 04471Y01000) ИНН 4101169459 КПП 490943001 номер счета получателя 03100643000000014700 номер счета банка получателя 40102810945370000040 в Отделении Магадан УФК по Магаданской области в г. Магадан БИК 014442501, КБК 18911601191019000140, ОКТМО 44701000, УИН 18900010060260001865.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.
Разъяснить Косареву В.С., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Ю. Ожегова