ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 24 августа 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Якимец Е.С., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Якимец Е.С., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официальной трудовой занятости не имеющей, <образование>, не замужней, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, документированной паспортом № установил:
В 18 часов 44 минуты 22 августа 2026 года Якимец Е.С., не имеющая права управления транспортным средством, управлявшая в районе 23 км автодороги «Солнечный-Ола», транспортным средством «Тойта Харриер», государственный регистрационный знак №, с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» 22 августа 2026 года в отношении Якимец составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 24 августа 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела Якимец согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Сообщила, что время в протоколе задержания транспортного средства указано 20 часов 0 минут, поскольку находившийся с ней в автомобиле П. самовольно покинул место остановки транспортного средства и впоследствии задержан сотрудниками полиции.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.3.2 Правил водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В статье 27.12 КоАП РФ регламентирован порядок осуществления таких мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения.
Так, из содержания ч. 1.1 названной статьи следует, что лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляется должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чём составляется соответствующий протокол.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Якимец правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2026 года, согласно которому в действиях Якимец, являвшейся водителем транспортного средства «Тойта Харриер», государственный регистрационный знак №, имеющего признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнившей в 18 часов 44 минуты 22 августа 2026 года законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» от 22 августа 2026 года, согласно которому в 17 часов 36 минут 22 августа 2026 года в районе 23 км автодороги «Солнечный-Ола» остановлен автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, под управлением Якимец. В ходе проведённой проверки установлено, что Якимец не имеет права управления транспортными средствами и имеет признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
протоколами №№ 229193, 213572 от 22 августа 2026 года и приобщённой записью видеорегистратора «Дозор», согласно которым в 17 часов 36 минут 22 августа 2026 года Якимец отстранена от управления транспортным средством «Тойта Харриер», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали следующие признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 20 часов 0 минут 22 августа 2026 года указанное транспортное средство задержано;
распиской, согласно которой Якимец 22 августа 2026 года разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом № 000965 от 22 августа 2026 года, согласно которому в 18 часов 44 минуты 22 августа 2026 года Якимец, отказавшаяся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющая признаки опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Якимец выполнить отказалась;
карточкой операции с водительским удостоверением и справкой ОГАИ ОтдМВД России «Ольское» от 23 августа 2026 года, согласно которым у Якимец не имеется права управления транспортными средствами;
протоколами доставления и задержания от 22 августа 2026 года соответственно, согласно которым в указанный день Якимец в 20 часов 25 минут доставлена в ОтдМВД России «Ольское» и задержана, после чего помещена в СПЗЛ, откуда освобождена в 17 часов 0 минут 24 августа 2026 года.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства, признанные правдивыми, законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Якимец, не имеющая права управления транспортным средством, управляя автомобилем «Тойта Харриер», государственный регистрационный знак №, в 18 часов 44 минуты 22 августа 2026 года не выполнила законное требование инспектора ДПС ОСР ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Якимец Е.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Якимец, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Якимец, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении Якимец наказания учитываются характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая отсутствие оснований для освобождения Якимец от административного наказания, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ отнесён законодателем к категории правонарушений с повышенной степенью общественной опасности, предусматривающих возможность назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Якимец наказания в виде административного ареста.
Обстоятельства, препятствующие назначению Якимец наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Якимец Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 часов 40 минут 24 августа 2026 года.
Зачесть в срок назначенного Якимец Е.С. наказания время её административного задержания в период с 20 часов 25 минут 22 августа 2026 года по 17 часов 0 минут 24 августа 2026 года.
Исполнение постановления в части назначенного наказания возложить на ОтдМВД России «Ольское».
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков