ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года пос. Ола
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слипченко Н.В., в отсутствие потерпевшей Слипченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области в пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Слипченко Н.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Слипченко Н.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 13.08.2026 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Слипченко Н.В., находясь в <адрес>, в ходе конфликта со С., умышленно, взял за шею со стороны спины С., правой рукой сдавил ее, от чего С. испытала физическую боль, что вреда здоровью не причинило, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании Слипченко Н.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что подобного ранее не совершал, выводы сделал, отношения со С. такие же, как и до конфликта.
Выслушав Слипченко Н.В., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта рассматриваемого административного правонарушения и виновности Слипченко Н.В. в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № 026363 от 24.08.2026;
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России «Ольское» от 13.08.2026;
- объяснением Слипченко Н.В. от 13.08.2026;
- объяснением С. от 13.08.2026;
- сведениями о привлечении к ответственности в отношении Слипченко Н.В.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Деяние Слипченко Н.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Слипченко Н.В., судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слипченко Н.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Слипченко Н.В. правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство и, следуя целям административного наказания, считает возможным назначить Слипченко Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Слипченко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ольское» л/с 04471246490), ИНН 4901004304, кор/с 40102810945370000040, расчетный счет 03100643000000014700, наименование банка – Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490101001, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880449260000263637.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.
Разъяснить Слипченко Н.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая